在科技经济全球化环境下,实现开放、合作、共享创新模式被实践证明是有效提高创新效率重要途径。专利合作、标准联盟、收购并购等形式形成的社会网络联系对提升企业学习能力、知识吸收能力和创新绩效的作用受到有关专家广泛关注。国内外学者对知识基础存量、知识基础结构、协作研发网络位置等与创新绩效的关系研究较充分。但对企业内部知识基础结构与外部网络位置综合作用对创新产出的作用,和企业内部知识基础结构与伙伴知识基础结构差异对创新产出的影响关注不足,且结论不尽相同。为更好地解释在协作研发网络中企业内部知识基础、外部网络位置和伙伴知识基础对创新产出影响机理,本文分别讨论自身知识基础结构、网络位置、伙伴知识基础结构及其相互作用对创新产出的影响。本文在已有研究基础上分析知识基础结构维度中知识基础多元化和知识基础网络密度对创新产出的影响。企业内部知识基础决定着企业吸收能力,企业网络位置决定着企业获得知识机会,伙伴知识基础决定着企业获得异质性知识、改善内部知识基础可能性。三者共同作用导致企业创新绩效差异。因此,本文基于汽车产业1999年至2010年在中国公开申请的全部发明专利,构建非平衡面板数据,运用负二项回归模型,实证研究在合作研发中企业内部知识基础结构、网络位置、伙伴知识基础结构对创新产出的影响。结果表明,企业自身知识基础多元化与创新产出正相关,而网络密度与创新产出负相关。焦点企业中心度和结构洞与创新产出正相关。合作研发伙伴知识基础多元化程度越高,知识基础网络密度越低,创新产出越高。中心度减弱知识基础多元化对创新产出的正向影响,而结构洞增强知识基础多元化对创新产出的正向影响。结构洞还会加强知识网络密度对创新产出的负向影响。合作研发伙伴知识基础多元化正向调节焦点企业自身知识基础多元化与创新产出间关系,负向调节焦点企业自身知识基础网络密度与创新产出间关系。合作研发伙伴知识基础网络密度负向调节企业自身知识基础多元化与创新产出间关系,正向调节企业自身知识基础网络密度与创新产出间关系。根据本文研究结果可以发现,企业要想塑造强大技术竞争优势,一方面要在内部建立一个多元化和网络密度交叉适度知识基础。另一方面,通过主动建立或结束与网络中其他成员关系,选择与自身知识背景最匹配网络位置,从而实现提高创新产出。同时,要对合作伙伴知识基础有充分了解,企业及其合作研发伙伴知识基础多元化、网络化存在差异化匹配效应,同构型伙伴之间存在突出相互强化效应,而异构型伙伴之间存在突出相互抑制效应。