正当防卫是我国刑法规定的一项重要制度,它在保护人民合法权利不受侵犯、鼓励群众积极同违法犯罪做斗争及净化社会风气等方面有着举足轻重的作用。但是由于立法存在滞后性和不完善性,并不能完全适应不断发展的社会需要。近年来,全国范围内发生的几起涉及正当防卫的刑事案件所引发的广泛社会关注,便暴露了人们在正当防卫适用上的认识分歧。其中,对正当防卫必要限度的理解便成为问题的核心之一,对此,司法界和理论界众说纷纭,各执一词。本文拟从具体案件的分析入手,结合正当防卫制度的立法宗旨,逐步阐明正当防卫必要限度条件的具体含义和判断基准,并就如何认定防卫过当、特殊防卫的限度条件等问题进行探讨。本文共分四部分。第一部分提出案例、分析案件焦点。简要介绍2009年发生在湖北省巴东县的邓玉娇故意伤害案的案情和该案争论的焦点,并通过对案件存在争议的分析,提出对正当防卫必要限度的思考。第二部分探讨防卫过当的概念、特征及犯罪构成。阐明防卫过当的客体是防卫过当所构成的具体犯罪的客体,即不法侵害人的人身权或财产权,主要是人身权。防卫过当的客观方面主要表现为防卫行为明显超过社会认可的必要限度,造成重大损害结果的观点。第三部分分析正当防卫必要限度的定义,并对正当防卫必要限度的各种学术观点进行比较分析,同时总结和探索关于正当防卫的必要限度条件判断方法。第四部分对我国《刑法》中规定的特殊防卫权的含义、必要限度以及司法实践中应注意的问题进行探讨。最后结语部分简要对正当防卫必要限度条件认定上的几个问题作观点小结,并结合案例,提出几点关于正当防卫在司法实践中适用的建设性意见。