论文部分内容阅读
盈余管理作为企业经营活动中常用的财务管理手段,会对企业转型发展产生重要的影响。为实现股权再融资、保盈、债务契约及避税等动机,企业往往采取盈余管理行为,提高企业的盈余水平。当前研究多从企业业绩、投资效率及权益资本等方面考察了盈余管理对企业经营的影响,忽视了盈余管理在企业经营过程中发挥的作用。值得注意的是,企业盈余管理通过改变企业要素的规模及配置,将对企业全要素生产率产生影响。明晰企业盈余管理对企业全要素生产率的影响作用有利于客观评价企业盈余管理行为,同时对企业转型实现高质量发展具有现实意义。
针对上述分析,本文以中国沪深A股上市公司为样本,运用DEA-Malmquist生产率指数方法测算企业全要素生产率,使用面板回归模型探索盈余管理与企业全要素生产率之间的关系,并进一步借助面板门槛回归模型,从企业盈余管理动机出发,基于企业研发强度差异,分析盈余管理对企业全要素生产率的非线性影响。研究发现,企业具有不同动机时,盈余管理对企业全要素生产率的影响作用具有差异,这种差异同时受到企业研发强度的影响。具体结论如下:具有股权融资动机的企业进行盈余管理对全要素生产率的影响呈现“V”型趋势,研发强度高于0.084%时,盈余管理对全要素生产率具有促进作用;具有保盈动机的企业进行盈余管理对全要素生产率的影响呈现“N”型趋势,研发强度小于1.158%或大于8.442%时,盈余管理对全要素生产率具有促进作用;具有债务契约动机的企业进行盈余管理对全要素生产率的影响呈现倒“V”型趋势,研发强度小于1.941%时,盈余管理对全要素生产率具有促进作用;具有避税动机的企业进行盈余管对全要素生产率的影响呈现正向转强的影响趋势,研发强度大于11%时,盈余管理对全要素生产率具有更强的促进作用。
本文丰富了盈余管理的后果研究,同时为企业全要素生产率的提升研究提供了新视角。面对当前经济降速增质的潮流,本文研究着力于经济发展的微观基础,明晰盈余管理存企业转型过程中发挥的作用及其机制,为企业管理者制定有效决策提供了一定的参考及借鉴。与现有研究相比,本文创新之处主要体现在:
第一,本文从关注盈余管理对企业业绩的影响作用转向其对企业经营过程的影响考察,探究盈余管理在企业转型、实现高质量发展中所扮演的角色及其作用机制。为盈余管理的客观评价提供了新的视角。
第二,借助面板门槛回归模型,打破普通回归无法自动识别企业分类“门槛”的局限,考察不同动机的盈余管理对研发强度不同的企业的全要素生产率的影响作用,深入探究是否存在一个合理研发强度区间,使得企业盈余管理能够更有效地优化企业全要素生产率,丰富了当前相关研究,对企业决策提供理论依据。
针对上述分析,本文以中国沪深A股上市公司为样本,运用DEA-Malmquist生产率指数方法测算企业全要素生产率,使用面板回归模型探索盈余管理与企业全要素生产率之间的关系,并进一步借助面板门槛回归模型,从企业盈余管理动机出发,基于企业研发强度差异,分析盈余管理对企业全要素生产率的非线性影响。研究发现,企业具有不同动机时,盈余管理对企业全要素生产率的影响作用具有差异,这种差异同时受到企业研发强度的影响。具体结论如下:具有股权融资动机的企业进行盈余管理对全要素生产率的影响呈现“V”型趋势,研发强度高于0.084%时,盈余管理对全要素生产率具有促进作用;具有保盈动机的企业进行盈余管理对全要素生产率的影响呈现“N”型趋势,研发强度小于1.158%或大于8.442%时,盈余管理对全要素生产率具有促进作用;具有债务契约动机的企业进行盈余管理对全要素生产率的影响呈现倒“V”型趋势,研发强度小于1.941%时,盈余管理对全要素生产率具有促进作用;具有避税动机的企业进行盈余管对全要素生产率的影响呈现正向转强的影响趋势,研发强度大于11%时,盈余管理对全要素生产率具有更强的促进作用。
本文丰富了盈余管理的后果研究,同时为企业全要素生产率的提升研究提供了新视角。面对当前经济降速增质的潮流,本文研究着力于经济发展的微观基础,明晰盈余管理存企业转型过程中发挥的作用及其机制,为企业管理者制定有效决策提供了一定的参考及借鉴。与现有研究相比,本文创新之处主要体现在:
第一,本文从关注盈余管理对企业业绩的影响作用转向其对企业经营过程的影响考察,探究盈余管理在企业转型、实现高质量发展中所扮演的角色及其作用机制。为盈余管理的客观评价提供了新的视角。
第二,借助面板门槛回归模型,打破普通回归无法自动识别企业分类“门槛”的局限,考察不同动机的盈余管理对研发强度不同的企业的全要素生产率的影响作用,深入探究是否存在一个合理研发强度区间,使得企业盈余管理能够更有效地优化企业全要素生产率,丰富了当前相关研究,对企业决策提供理论依据。