以物抵债是一种实务中发展出的债务清偿方式,以他种物替代原标的完成给付从而消灭债务。因对其法律规定的欠缺,使以物抵债在发挥作用的同时,也容易被虚假诉讼所利用。本文以典型案例引出以物抵债为手段的虚假诉讼的常见模式,并分析该现象产生的原因,希望解决如下问题：实务中为何大量出现以物抵债?以物抵债何以如此容易被虚假诉讼所利用?虚假诉讼的频发会对我国的司法产生什么影响?如何防范以物抵债的滥用及虚假诉讼的泛滥?由于以物抵债是关于合同履行的概念,而合同法的意思自治原则驱使当事人寻求交易的效率和利益最大化,此种认识使法官在实践中对以物抵债持认可态度。而以物抵债的案件被虚假诉讼所利用、案外人利益受到伤害等种种不公平、不合理现象,又使法官很难超脱事外,且一旦虚假诉讼被证实,案外人利益受损,司法的再救济不仅很难,而且成本较高,更严重的是司法权威受损。此时不仅急需在合同法的意思自治原则和对以物抵债进行法律规制之间寻求平衡,也需要对一般的虚假诉讼予以重视,对其构建完善的防范机制,以打击虚假诉讼的方式避免以物抵债在私法领域的滥用。本文通过对以物抵债进行分类,并将其与代物清偿、债之更改、流抵契约等相似制度做比对,从而对其性质和效力做出认定。以此为基础,论述构建以物抵债制度、对以物抵债进行规制的方式；并从以物抵债方式的虚假诉讼引申至一般的虚假诉讼的特点和其所造成的危害,提出防范虚假诉讼的建议。