第三人震惊损害通常被认为是在损害事故发生时或者发生之后较为短暂的时间内,第三人即被害者以外的人,因为目睹事故发生的经过或者嗣后知悉事故发生的情节导致其受到严重精神刺激而导致的精神崩溃的极端痛苦情绪。目前我国法律制度对于第三人震惊损害赔偿责任尚未明确规定,致使法院在审理此类案件的过程中易出现“同案不同判”的现象。研究探讨第三人震惊损害赔偿责任的法律认定、明确第三人震惊损害具有可赔偿性的实践意义、探寻提出第三人震惊损害赔偿的主体范围、明晰第三人震惊损害赔偿责任的构成要件,达到平衡侵权行为人行为自由与受震惊损害第三人合法权益的目的,实现法治社会的公平正义原则,是本文研究分析的主要目标。本文从司法实践案例出发,通过对案件争议焦点的解读,从四个部分阐述第三人震惊损害赔偿责任有关问题。首先,通过对第三人震惊损害、损害的可赔偿性等概念入手,界定第三人震惊损害的可赔偿性,分析论证其实践意义。之后,综合分析比对我国民法上关于第三人震惊损害赔偿责任的请求权基础的选择。接下来从身份类型上分析第三人震惊损害赔偿的主体范围,同时以身份关系为基础加以时空关联性、情感密切程度、第三人自身体质等方面限制。最后,基于前文分析对于我国目前法律制度下第三人震惊损害赔偿责任的承担提出包括第三人震惊损害的法律认定、此类案件归责原则、构成要件以及赔偿范围等方面的建议。