正当防卫是我国刑法规定的一项重要制度。近年来,全国范围内发生的几起涉及正当防卫的刑事案件引起了社会的广泛关注,暴露了人们在正当防卫适用上的认识分歧。其中,对正当防卫时间条件的理解成为问题的核心,对此,司法界和理论界众说纷纭,各执一词。本文认为,正当防卫的时间条件—不法侵害“正在进行”不应是简单的时间、空间概念,而是一种状态—刑法意欲保护的法益面临着紧迫威胁,如果不打击侵害者,将可能造成不可挽回的损害,即只要不法利益与合法利益存在紧迫对抗,就应视为不法侵害仍在进行。文章结合具体案件,从正当防卫制度的理论价值、立法宗旨出发,阐明正当防卫时间条件的具体含义和判断基准。文章首先通过列举分析国内外正当防卫制度的立法规定,寻求正当防卫时间条件的理论背景,进而在深入分析正当防卫时间条件的国内外学说的基础上,指出目前国内外相关学说存在一定缺陷,有必要对正当防卫的时间条件进行科学定位和理性思考。结合具体的案例分析,探讨现行防卫标准在司法中遇到的困境,如长沙黄中权被抢后驾车撞击劫匪被定为故意伤害,而成都张德军撞击劫匪却以见义勇为无罪释放。通过困境的严重性,寻求重新认定防卫时空条件的社会需要,认知他们立法的价值取向和所取得的社会效果。同时超越现行法律规定认知正当防卫情境中所应该具有的时间条件,提出完善建议。认为只要存在合法利益与不法利益的紧迫对抗,就应视为不法侵害仍在进行,以希对困境的解决有所裨益。并以法社会学为落脚,从法的社会功能、保护人权的需要和法的价值等方面阐释本文建议的合理性、正当性及实用性。