1.本文的主题:是利用投入产出方法，研究最终需求对GDP的结构乘数。所谓结构乘数，是区别于总量意义上的矩阵化的乘数。凯恩斯经济理论的乘数是总量意义的乘数，如投资乘数。本文研究的结构乘数是以矩阵形式或向量形式的乘数，它不再是一个数字，而是由若干个数据组成的具有一定经济意义的乘数。通过结构化的乘数，可以观察最终需求对各行业最终产品的影响，进而观察对GDP的影响。　　2.论文选题依据:改革开放以来，我国经济基本告别了短缺经济时代，实现了由卖方市场向买方市场的转变。在供与求这个矛盾中，供给已不再是矛盾的主要方面，商品市场上基本没有供不应求的商品，需求则成为矛盾的主要方面，中国已经具备了凯恩斯经济学的理论前提，解决需求问题成为保持中国经济持续稳定增长的关键政策内容之一。在目前GDP普遍受到关注的背景之下，研究最终需求与GDP的关系，具有重要的理论价值和和实践价值，有助于认识最终需求与GDP的内在关系，为政府从需求侧调控经济，进而实现经济持续快速协调增长目标提供决策依据。　　3.理论基础:一是凯恩斯乘数理论。乘数是凯恩斯经济学的理论支柱之一，是凯恩斯关于政府干预政策的理论基础。通过凯恩斯的国民收入决定模型，可以计算投资乘数、政府支出乘数等一系列乘数，这些乘数反映了初始变量变化通过经济运行机制使经济重新达到平衡状态时的经济关系。二是列昂惕夫投入产出经济学。列昂惕夫在投入产出模型基础上提出了投入产出乘数。投入产出乘数是以最终需求为自变量而计算出的最终需求对社会总产品的放大效应，即一种最终需求将会产生于数倍于自身的总产品。如果把列昂惕夫逆矩阵作为一个整体来看待，投入产出乘数与凯恩斯乘数有同样的形式，只不过反映的经济关系有一定的差异。差异表现在:第一，凯恩斯乘数反映是最终需求变量对国民收入的乘数，投入产出乘数反映的是最终需求变量对社会总产品的乘数。从国民经济核算理论的角度来看，总产品是所有企业单位提供的所有产品和服务的价值总量，国民收入则是产品和服务总值中扣除中间产品价值后的新增价值部分。因此，从国民经济核算理论来看，总产出总量大于国民收入总量。第二，凯恩斯乘数理论并没有说明乘数通过什么途径和机制来实现，没有讲清国民收入产生的真正来源，只是利用国民收入决定模型和国民经济均衡条件说明乘数的形成过程。投入产出乘数则说明了国民收入产生的内在机制——生产过程，即最终需求变量引起收入变化，收入引起生产的扩大，生产扩大引起收入增加。生产是收入的来源，只有生产扩大了，收入才能增加。因此投入产出乘数揭示了国民收入增加的真正来源。三是二阶段投入产出法。二阶段投入产出法借鉴投入产出表框架，以各行业的最终产品为控制量，构建消费和投资核心矩阵，建立最终产品内部关系的模型。建立二阶段投入产出模型的目的是反映需求变量对GDP的乘数。　　4.研究最终需求对GDP乘数的必要性。最终需求对GDP的影响已经有各种各样的论述，在凯恩斯理论中，均衡的国民收入等于消费、投资和净出口。任何一个最终需求变化都会影响到整个国民收入的变化。从国民经济支出法核算角度看，GDP=最终消费+资本形成+净出口。从宏观经济运行角度看，最终需求对国民经济的影响无所不在，作为调控国民经济运行的中间变量，最终需求变化往往作为调控经济运行是否成功的判断指标进行评估。在经济低迷时，投资、消费、出口的增长变化是判断宏观经济形势向好方向转变的依据，在通货膨胀时，最终需求变量增长变化是判断宏观经济形势转入正常的依据。　　GDP指标在宏观经济指标中占有重要的地位，它成为经济研究的主要指标。我国成为一个世界经济大国，其判断依据之一就是GDP规模。我国经济发展目标也离不开GDP，党的“十七大”确定我国未来发展的目标，唯一的数量指标就是“人均GDP翻两番”。因此，不论人们如何对GDP进行非议，但GDP作为一种观察宏观经济总量指标和评价经济实力的指标，其重要性不容否定的。　　最终需求与GDP有着怎样的数量关系，如何通过调控最终需求来影响GDP的变化，有着重要的现实意义，它对于认识最终需求与GDP的关系，对于充分利用最终需求的GDP乘数来调控经济都有重要的参考意义。　　5.最终需求对GDP的结构乘数理论模型。以二阶段投入产出法和局部闭模型投入产出法为基础，以研究最终需求对GDP的影响为目标，构建最终需求对GDP的乘数模型。二阶段投入产出法是借鉴投入产出表框架，以各行业的最终使用为控制量，以最终需求某一变量的矩阵为核心，建立最终需求变量对GDP的乘数。局部闭模型是在列昂惕夫投入产出表的基础上，将消费和收入变量、投资和储蓄变量并入第Ⅰ象限，从而形成局部闭模型投入产出表。局部闭模型法计算最终需求变化对总产品的影响，利用各行业增加值率，建立最终需求变量影响各行业增加值变化的模型。由于各行业增加值之和为GDP，因此，建立的最终需求变量对各行业增加值影响模型被称之为最终需求对GDP的结构乘数模型。　　6.实证研究。每五年一次的投入产出调查资料，为构建最终需求对GDP结构乘数模型提供了其他调查难以代替的详实资料，特别是投资矩阵构建只能建立在每五年一次的大规模投入产出调查基础之上。以最近的投入产出调查年份—2002年河南省投入产出调查资料构建投资矩阵、局部闭模型矩阵，计算一定的消费、资本形成、出口（流出省外）结构下，各最终需求变量对GDP的结构乘数。结果表明，消费、投资、流出省外对GDP的拉动效果都超过1，说明这些最终需求变化对GDP的影响大于最终需求本身，最终需求变化对GDP是有一定的放大效应。扩大任何一个最终需求变量均能对各行业增加值的增加，进而对GDP产生重要的影响。研究中发现，一是最终需求对GDP结构乘数的形成受边际消费的影响，同时也受产业结构、中间需求（技术水平）以及最终需求本身结构、各行业增加值率的影响。二是投资乘数具有扩大供给和需求的两面性。投资不仅具有拉动需求和经济增长的作用，同时还有增加供给的作用。　　7.乘数运行环境。最终需求对GDP的乘数运行需要一定的前提条件和运行环境，这是乘数实现的基础前提和条件。概括起来，乘数运行需要具备下列条件:一是最终需求扩大以具有闲置生产能力为前提，最终需求的扩大不引起价格上涨。二是产业基本齐全，产业关联度高，乘数通过产业之间的关联而产生波及效应。工业化程度越高，产业的分工越细，产业间的联系就更加密切，乘数正是通过产业间的传导而发生作用的，如果产业链断裂或严重不全，产业间的联系就会割裂，乘数运行就会遇到阻碍。三是尽量减小乘数运行中的漏出现象。如储蓄、税收、进口。四是社会再生产过程顺利进行。市场在社会再生产过程中发挥着重要的媒介作用，市场的顺利运行也就意味着生产过程的顺利进行。社会再生产过程是一个循环往复的过程，正是通过循环往复的过程，乘数才在其中发挥重要的作用。　　8.产业增长变化的需求贡献。从根本上来讲，需求因素才是产业结构变动的真正原因，需求因素不仅对产业结构变动具有明确的导向作用，而且会诱发技术创新和产业政策变化。研究表明，最终需求在产业增加值增长变化中的贡献与该产业的属性有关，与居民生活相关的产业受消费需求的影响大，如农业和服务业增长受消费需求的影响大;资本品工业受投资的影响大，工业增长受投资的影响大，出口（流出省外）对产业增加值增长的影响是积极的。　　9.改进乘数运行环境，最大程度发挥需求乘数对经济的影响。关键点在于选择合理有效的政策，保持乘数机制顺畅运行，理顺乘数运行机制。一是要努力增加低收入者的收入，提高或稳定边际消费倾向。低收入群体具有边际消费倾向高的特点，增加这一群体的收入，对促进消费增长具有重要的意义。二是尽快建立完善的社会保障体系，逐步改善居民的经济预期。可以看出，我国在加快步伐建立覆盖城乡的社会保障体系，但社会保障体系只能是宽覆盖、低水平的。三是实施积极推进工业化进程的政策，增强产业之间的关联性。工业化导致了传统产业升级，分工细化，产业之间的关联度提高。推进工业化进程，既是我国实现全面建设小康社会目标、加快社会转型的必然要求，也是乘数充分发挥作用的必然要求。四是提高投资效率。投资效率跟投资结构、投资乘数运行机制两个因素密切相关。从投资结构看，投资于产业关联性强的项目，产业的拉动作用通过产业之间的关联传导得更远，波及效应更强。相反，投资于产业关联小的项目，其拉动链条短，拉动作用也就小。所以从投资波及效应的角度来看，投资应当主要投向制造业，因为制造业的关联性强，影响力系数较大。五是调整出口（流出省外）的结构，提高出口（流出省外）的拉动力。在产业政策上，应当促进技术进步，加快产业结构调整，重点鼓励和支持一批出口企业，突破有关技术瓶颈，开展技术创新，增强产品的出口竞争力。在产品政策上，发展装备制造业，促进装备制造产品出口将是出口产品结构调整的重点。　　本文的结论是:利用二阶段投入产出法和局部闭模型均可计算最终需求对GDP的结构乘数。二阶段投入产出法计算的最终需求对GDP结构乘数，是根据最终产品内部的关系即旁侧效应来建立模型和进行计算的。它反映了某一最终需求变量拉动GDP变化的数量关系。这种模型彻底摆脱了列昂惕夫投入产出法的局限，解决了最终需求对各行业最终产品（总和为GDP）的乘数问题。但也有资料难以取得、最终产品调整项过大的问题。局部闭模型计算出的最终需求对GDP的结构乘数，是在列昂惕夫模型基础上，加以改进来计算的。这种模型优点在于资料易于取得，但问题是它没有彻底改变列昂惕夫投入产出模型放大总产品的局限性。尽管这两种模型方法计算出的最终需求对GDP的结构乘数都不尽完美，但这两种乘数对实际经济工作都具有一定的借鉴意义。