我国的行政诉讼法从无到有,其后进一步修订,诸多方面都有改进,但依然还是存在诸多的问题。首先在行政诉讼监督方面,改进的还不够,最主要的“立案难、审理难、执行难”问题没有得到根本解决。行政诉讼监督的首要问题是监督范围的界定,这个问题是行政诉讼监督的基础问题之一,却一直没有得到非常深入的研究。关于行政诉讼监督的论文有许多,而其中大多都是以行政诉讼监督的必要性以及行政诉讼监督的方式作为论点切入,论述的面较宽,普遍泛泛而谈。而本论文主要只研究行政诉讼监督的范围问题,对这个问题进行全方位的,深入的分析和论证,力求根据国情对我国行政诉讼监督范围有一个合理的界定。除引言与结语外,正文由三个部分组成。第一部分首先简单的介绍一下我国行政诉讼的基本状况,我国行政诉讼监督存在的问题,由于行政机关的强大,审判机关的相对弱小.大量存在行政相对人利益得不到有效保护,行政诉讼受理案件不足,行政诉讼监督范围狭小,界限模糊的情况。检察机关行政诉讼监督范围是造成这些问题的突出原因,其次论述扩大行政诉讼监督范围所要依据的原则。第二部分着重介绍一下我国检察机关进行行政诉讼监督范围的立法发展过程,从1989年第一部行政诉讼法的制定,再到后来一些相关的法律法规、办案规则的制定,最后到2015年新行政诉讼法的制定。我的行政诉讼监督范围一直在不断扩大,监督范围的界限也一直在越来越清晰,越来越细化。同时论述行政诉讼监督范围在不断发展的过程中所不断改善的方面,不断解决的问题。第三部分首先从程序上叙述检察机关行政诉讼监督范围,包括受理阶段、审判阶段、裁决阶段、执行阶段这四个阶段检察机关的监督主要包括哪些方面。然后再以行政诉讼监督的对象作为分类,包括对审判机关的监督、审判人员的监督、行政机关的监督、行政人员的监督分别论述。将检察机关在行政诉讼监督的横向监督范围和纵向监督范围进行一个完全和充分的论述。