自传体记忆过度概括化现象(Overgenerability of Autobiographical Memory:OGM)是Williams和Broadben(1986)“偶然”发现的,他们曾对有自杀行为的患者群体的自传体记忆进行研究,发现这些患者有着固定概括化的特征,当要求他们回忆自己过往经历时,他们很少能够作出描述具体事件的记忆,显得更抽象含糊,缺乏具体细节,尤其对描述积极体验的线索词进行回忆时更是如此,这种现象被称为“记忆的过度概括化”。此后,自传体记忆过度概括化现象成为学者们竞相研究的热点问题,研究最为广泛的是在临床患者身上进行的自传体记忆过度概括化现象的研究,包括创伤后应激障碍(PTSD)、急性应激失调、强迫症、边缘性人格障碍以及神经失调症的群体中,都发现了自传体记忆的过度概括化现象。并且国内外的众多研究者开始转向对正常群体中自传体记忆过度概括化现象的研究,证明了以抑郁沉思进行反应的个体比以分心进行反应的个体产生了更多的概括化现象。Roberts等人也发现,低躯体型抑郁的被试产生的自传体记忆过度概括化随线索词个数的增加呈U型变化,但高躯体抑郁的被试产生的自传体记忆过度概括化一直呈线性增加。但是认知情感型抑郁却与自传体记忆过度概括化的轨迹并不相关。本研究采用贝克-Ⅱ抑郁问卷、抑郁反应方式问卷和镶嵌图形测验考察大学生认知方式与抑郁情绪之间的关系,并通过自传体记忆测验获得大学生的自传体记忆特征,探讨认知方式和抑郁情绪与自传体记忆特征的关系,以及不同抑郁情绪程度个体随着线索词数量的增加,自传体记忆概括化现象的变化趋势。研究方法更接近现实生活的“活”记忆,针对正常群体的已有的抑郁情绪和反应方式倾向进行研究。本研究考察自传体记忆过度概括化的变化轨迹,描绘他的多次方的变化曲线,对概括化现象进行更加深入的分析探讨。研究结果表明:(1)认知方式与抑郁情绪得分呈显著的负相关,越倾向于场依存的个体抑郁情绪越严重。(2)抑郁情绪得分高的个体倾向于采用沉思的反应方式,而低抑郁情绪个体倾向于采用分心的反应方式。(3)将所有被试作为一个整体,自传体记忆过度概括化呈现显著的三次方程的变化趋势,即先减小,而后呈现再增加后减少的变化趋势。(4)认知方式与自传体记忆特征相关显著,越倾向于场依存的个体产生的自传体记忆过度概括化越多。(5)抑郁情绪与自传体记忆概括化呈显著负相关,抑郁情绪越严重的个体产生的自传体记忆过度概括化越多。随着线索词数目的增加,低抑郁个体和高抑郁个体的自传体记忆过度概括化呈现与整体相同的变化趋势。(6)抑郁情绪的躯体型因素与线索词序列存在显著的交互作用,在线索词序列的前半部分,高躯体型抑郁者比低躯体型抑郁者的概括化水平低,但是在线索词序列的后半部分,高躯体型抑郁者比低躯体型抑郁者的概括化水平高。