类型学的研究者在讨论形容词是否为人类语言的共性时，常常将现代汉语拿来作为反对“形容词是人类语言共有的词类”这一论断的证据，这是由于在许多论著中汉语形容词被当作动词的一个次类。在汉语学界，虽然形容词这一术语得到了广泛的认可和使用，但同时也常常强调汉语形容词能够做谓语，形成形—动合流的观点。如此一来，汉语的形容词就难以取得独立的词类地位，从而与动词完全区别开来。现有的文献常常只考察汉语形容词中承载属性概念的那部分成员，并只讨论这部分成员在定语位置和谓语位置上的情形。这种做法显然受到了以拉丁文文法和英语文法为蓝本的语法体系的影响。汉语中，承载状态概念的词汇也被纳入了形容词，对这部分成员的理解将影响形容词词类地位的判断。在语言学中，虽然人们常常强调应当将构词法与句法区别开来，但是词的内部结构将会牵涉汉语形容词可能实现的句法位置，从而影响人们对于句法的判断。在词类界定的原则上有两种观点，一为共性论，一为个性论，虽然本文坚持个性论的指导原则，并讨论词类划分的相关理论，以及在这些理论的框架中对汉语形容词的词类地位及其相关问题的看法。本文认为汉语中应当设立一个独立的形容词词类，汉语形容词虽然可以进入谓语位置，并且不像名词那样需要与系词“是”共现，但是在句法行为上仍然可以与动词区别开来。