专利制度中的禁止反悔原则源于英国的衡平法,作为一项衡平法则,是指专利申请人在专利审查过程中,为满足专利法的要求,针对专利申请文件所作的修改或陈述,在获得专利授权之后,不得作为对抗专利侵权的理由。禁止反悔原则是专利制度中的一项重要原则,发达国家尤其是美国已形成了一些重要判例,特别是FESTO案件的审理,使禁止反悔原则的具体规则有了新的发展,对于专利制度意义非凡。近年来,禁止反悔原则在我国司法实践中运用广泛,但立法却并没有给予明确规定,使其在具体运用中缺乏法律依据,不能有效发挥功效,平衡专利权人与社会公众的利益。因此,本文以禁止反悔原则在司法实践中存在的问题、立法上的缺失及完善为主要研究对象。本文主要采用了案例研究、分析归纳的方法,通过对美国经典案例FESTO案件的研究,阐述了禁止反悔原则的最新发展,在对我国司法实践中典型案例进行考量的基础上,深入分析存在的具体问题,从而提出完善我国相关立法的建议。本文共分四个部分。第一部分从禁止反悔原则的基本概念与基本理论入手,阐述了禁止反悔原则与等同原则的关系及禁止反悔原则在专利制度中的主要功能:第二部分通过研读美国经典判例FESTO案,解析禁止反悔原则中的“可专利性”、FESTO推定、弹性排除规则等具体规则,厘清了禁止反悔原则适用的最新发展;第三部分立足于我国司法实践,通过考量具体典型案例,剖析禁止反悔原则在我国适用过程中存在的问题;第四部分针对禁止反悔原则在我国专利制度中适用的具体问题,提出在《专利法》中对禁止反悔原则作以原则性规定,在《专利实施细则》中辅佐以具体规则的立法建议,以期完善相关立法。