改革开放以来,中国经济实现了四十年的快速增长,但地区收入差距也随之扩大,国际产业资本与国内廉价劳动力在沿海地区的结合造就了东部地区的“增长奇迹”,而中西部地区则相对滞后,区域非均衡发展问题凸显,如何更好地解决地区收入差距问题成为政府和理论界关注的焦点。与此同时,现代经济发展越来越呈现出两大基本特征,即经济增长的可持续性和经济活动空间分布的集中性,产业集聚是经济活动空间分布的重要特征和有力载体,也是推动经济增长、缩减地区收入差距的重要引擎,因此,基于产业集聚视角考察中国现阶段地区收入差距问题,有助于从产业转移、产业承接等维度为实现区域协调发展提供强有力抓手。有鉴于此,本文在新经济地理学的研究框架下,基于产业集聚的视角对中国地区收入差距问题进行研究,在考察我国产业集聚与地区收入差距发展现实的基础上,探讨产业集聚对地区收入差距的影响效果和作用机制,并利用中国2003—2017年的省级面板数据实证研究了产业集聚对地区收入差距的影响效果、区域异质性以及作用机制等问题,以期从产业空间布局的视角为地区收入差距缩减和区域协调发展战略的实施提供有益的思考与政策建议。本文的边际贡献主要集中于理论层面和实证角度:在理论层面,基于新经济地理学分析框架探讨了产业集聚影响地区收入差距的作用机制,放宽单要素流动模型的假设条件,在舍弃农业部门的基础上构建劳动、资本要素自由流动模型,从要素市场入手尝试推导产业集聚影响地区收入差距的理论模型。在实证层面,则重点考察制造业集聚影响地区收入差距的非线性阶段特征,突出核心地区制造业转移和边缘地区制造业承接对地区收入差距的缩减作用;考虑到产业集聚具备周期性变动特征,在制造业集聚出现扩散效应后,会进一步形成以高新技术产业、生产性服务业等为主导的产业再集聚发展趋势,因此,在实证研究部分也着重关注了产业再集聚对地区收入差距的影响,突出产业空间布局的动态变化特征。本文的研究结论主要包括:（1）理论分析表明产业集聚对地区收入差距的影响整体呈现出显著的阶段性特征,即在产业集聚初期,集聚效应容易导致地区收入差距的扩大,而集聚后期的产业扩散效应则有助于缩小地区收入差距,且产业集聚过程中的本地市场规模会对地区收入差距产生差异化影响,加剧地区收入差距的变动趋势。（2）现阶段中国存在明显的省际收入差距和区域间收入差距,而产业集聚的重心集中于东部沿海地区,中部地区具备相对优势,西部地区产业集聚程度较低,基本呈现出由沿海到内陆地区递减的阶梯型变化特征。（3）实证结果显示,产业集聚与地区收入差距之间存在显著的倒“U”型关系,拐点大致为1.149,目前绝大多数地区均位于转折点左侧位置,即产业集聚的发展仍然会扩大地区收入差距;产业集聚与地区收入差距的关系具备明显的区域异质性,沿海地区拐点位置高于内陆地区。（4）产业再集聚虽然会在一定程度上扩大地区收入差距,但是地方政府对产业再集聚的引导有助于抑制其扩大地区收入差距的负向效应,但是也存在明显的区域异质性,在沿海地区,政府作用会抑制产业再集聚对地区收入差距的缩减效果,而在内陆地区,政府作用的发挥则有助于削减再集聚过程中的地区收入差距。（5）无论是产业集聚还是再集聚均可有效缩小中西部与东部地区的收入差距,但会继续拉大中部地区和西部地区的收入差距。东部地区产业扩散效应的出现促使中部地区率先成为产业承接地,而西部地区则不具备产业承接和集聚发展的优势,会进一步导致其收入差距扩大。（6）产业集聚过程中市场规模的差异是影响地区收入差距的重要途径,且存在阶段异质性,在产业集聚影响收入差距拐点的左侧位置,本地市场规模会形成放大效应,进而扩大地区收入差距;在产业集聚影响地区收入差距拐点的右侧位置,本地市场规模会产生逆向本地市场效应,有助于缩减地区收入差距。就本文研究结论来看,缩小地区收入差距的重点在于继续坚持走区域协同发展道路,强化区域合作,地方政府要摆脱单纯追求自身利益最大化的思想束缚,变零和博弈为合作共赢,避免以产业同构为代表的不合理竞争,各地区更要充分发挥自身优势资源,规划功能定位,优化产业布局,明确产业分工,在实现发达地区产业有效扩散和落后地区产业高效承接的基础上,促进具有自身特色的优势产业进一步集群式发展,且在产业集聚充分发展的基础上,积极谋求以高科技、信息化、生产性服务业为代表的产业再集聚发展模式,进而实现经济发展和地区收入差距的缩减。