论文部分内容阅读
为了解万峰水库与龙滩水库的浮游植物功能群时空分布、富营养化状况以及浮游植物功能群如何响应富营养化特征,于2015年枯水期（1月）、平水期（4月）、丰水期（7月）分别对两座水库的浮游植物与水样进行分层采样分析。研究结果表明:万峰水库检出7门34种（属）,龙滩水库共检出6门32种（属）,浮游植物群落均表现为绿藻-硅藻型,绿藻门种类与丰度最高,硅藻门种类与丰度次之。两座水库的主要优势种均为双对栅藻、小球藻与小环藻,但同一季节其优势种（属）存在差异。浮游植物丰度均表现为枯水期<平水期<丰水期的特征。万峰划分出B,D,E,F,G,J,Lo,MP,P,S1,T,W1,W2,X1,X2,Xph,Y共记17个功能群,其中优势功能群为J,X1,B,P,D,Xph,G,T;龙滩水库划分出B,D,E,F,G,J,Lo,MP,P,S1,T,X1,X2,Xph,Y共记15个功能群,优势功能群为J,X1,B,P,G,MP,Lo,T,两者功能群相似度达到88.2%,说明水体环境较为相似。万峰优势功能群季节动态为:枯水期J/B/P→平水期X1/J/Xph→丰水期J,生长策略为:枯水期CR/R策略藻种→平水期CR/C策略藻种→丰水期CR策略藻种;龙滩水库优势功能群季节动态为:枯水期J→平水期X1/J/B→丰水期J/P/G/X1/Lo,生长策略为:枯水期CR策略藻种→平水期CR/C策略藻种→丰水期C/CR/S/R/CS。龙滩水库多出S/CS策略藻种,季节分布过程更为完善,与湖泊系统完善的C-R-S分布模式较为相似。万峰水库主要优势功能群J、X1、B在同一季节、同一样点的垂直分布上差异较小,优势功能群中的Xph、G、T垂直差异也较小,功能群P变化明显,只在水体上层占据优势,功能群Lo仅在某个样点的某一水层占据优势;龙滩水库枯水期各层均以J为绝对优势功能群,平水期小马厂、红水河镇与双江口不同水层均以X1占据第一优势地位,大坝不同水层X1、J、B相继成为第一优势功能群,丰水期小马厂、红水河镇与双江口均以X1、J相继成为第一优势功能群,大坝以J占据第一优势地位。两座水库枯水期与平水期均为中营养水平,丰水期万峰水库中层与底层呈中营养水平,表层呈轻度富营养水平,而龙滩水库整体上呈中营养水平,轻度富营养水平仅在丰水期出现一次,丰水期营养水平大多数已处于中营养水平顶端,与以往研究相比,万峰水库富营养化水平变化较小,而龙滩水库营养水平有所升高。Canoco分析得出影响万峰水库浮游植物功能群分布的主要环境因子为WT和SD,不再受N、P限制,经Pearson相关分析,浮游植物功能群丰度与NO3-N呈极显著正相关,与NO2-N、PO4-P呈极显著负相关,因此营养盐虽然不成为影响浮游植物分布的限制因子,但仍是其生长繁殖不可缺少的因子。龙滩水库中的主要影响因子为WT、TN、PO4-P、NO3-N、NO2-N、SD。温度与透明度以及N、P营养盐均对浮游植物功能群分布影响较大。从优势功能群上判断,两座水库均呈中营养偏富营养水平。这与综合营养指数给出的万峰水库呈中营养到富营养,龙滩水库呈中营养水平有些许出入,略微偏高,但与总氮营养指数呈现的万峰水库处于重度富营养水平,龙滩水库处于中度到重度富营养化水平是比较吻合的,高浓度的氮导致偏中营养水平的水库出现大量占据优势地位的富营养型功能群。