2017年12月25日,北京知识产权法院判决中国首例图形用户界面外观设计专利侵权案——奇虎诉江民案,根据我国现行GUI外观设计侵权判定规则,认定侵权第一步需要判断涉案专利与被诉侵权软件在产品类别上是否相同或者近似,而法院认定被诉侵权软件不属于产品,故两者在产品类别上不可能构成相同或近似,因此,侵权行为不成立。此案判决结果引人热议,现行规则下GUI外观设计产品载体的局限与比对要素笼统等适用困境暴露无遗。随着技术快速发展,现如今电子产品发展关键竞争点在于GUI设计的创新,对产品外观设计影响显著增强,甚至能起到决定性作用。相比之下,美国认为计算机生成图标须与工业产品相结合,其产品可以宽泛解释,注重设计因素,欧盟认为产品只是辅助审查、便于分类等形式上的作用,侵权比对中只考量设计因素,韩国的产品范围在产业利益驱动下扩展,GUI必须表示于产品的液晶显示屏等。立足于我国GUI外观设计专利侵权判定的适用困境,结合域外实践经验与GUI产业发展趋势,对我国现有GUI外观设计专利侵权裁判规则提出完善方法,即在现有规则体系下重构“相同类别,近似类别”的产品边界,宽泛解释载体产品,弱化产品分类界限,可将软件产品作为载体;修正“整体比对,综合判断”侵权判定规则的考量因素,实质考量GUI创新性特征,通过修改《专利法》让侵权比对依据上升到法律层面,从而解决我国现有GUI外观设计侵权判定规则存在的问题。