作为从产业层次出发的价值研究，产业价值链理论将产业链和价值链两者有机地结合起来。产业价值链突出以创造价值为最终目标，描述了价值在产业链中的传递、转移和增值过程。产业价值链的形成是在产业链的结构下遵循价值的发现和再创造过程，充分整合产业链中各企业的价值链，持续地对产业链价值系统进行设计和再设计。完整的产业价值链，从上游到下游历经研发、设计、生产、销售、服务等环节，实现从原材料到最后制成品的完成，保证该产业价值链中人、物、信息、资金的畅通以及价值的生成和积累。　　 连环性、增值性和动态性特征是产业价值链的三个重要特征，它们分别阐述了产业价值链的运行基础、运行动力和运行动态。　　 产业价值链的连环性是指产业价值链的上下游环节之间相互衔接、环环相扣。连环性不仅表现在某一个产业价值链的价值环节中，也体现在不同产业价值链的价值环节中。产业价值链的增值性是产业价值链的运行动力，其系统价值增值来自于各个节点价值活动的价值增值积累。产业价值链各环节创造价值的高低存在着差异性。不同时代的产业价值链各个环节创造价值高低表现也不同。随着经济的进一步发展，未来产业价值链的不同环节的价值分配形态还会不断变化。产业价值链的动态性指产业价值链是不断运动的。产业价值链呈现出多层次动态的网络结构。产业价值链上的成员企业也不断变化，企业个数保持最优数量时产业价值链系统价值最大，实现的经济效益和它的运行成本无限接近。　　 由于价值增值在产业价值链上的分布不同，居于产业价值链价值高端环节的企业在产业中具备主导与控制能力，而居于低端环节的企业处于被动地位，从而损失很多本企业要素收益。属于产业价值链价值低端的生产制造环节并不是没有价值增值，而是被它两端的环节挤压了价值；挤压生产制造环节利润的除了资本以外，更多的是无形的知识、品牌和渠道。产业价值链各环节利益分配不均衡会导致产业价值链成员企业的协同合作破裂，影响企业和产业价值链的竞争力。产业价值链的增值性特征为国际分工的发展现状做了很好的解释。　　 产业价值链的各个环节的优势积累来自链内成员的企业竞争力，而企业竞争力是通过提高技术含量或者改变经营方法等的创新获得的。另外，随着二十世纪九十年代信息革命的来临，大量的技术创新带来的产业变革，使得产业边界模糊化。企业要真正摆脱传统经济模式的局限而在市场竞争中获得持久竞争力需要有效的将宏观的产业调控或企业内部整合的行为相结合。现代企业之间的关系是竞争和相互协作的关系。现代企业之间的关系除了竞争关系，还有相互协作的关系。竞争不仅囿于单个企业之间的竞争，还将上升到产业层次即产业价值链之间的竞争；竞争优势不仅来自于企业的资源优势和自身经营能力，还来源于和其它企业包括产业价值链上下游各环节的企业之间的紧密联系，来源于为了共同价值目标的战略联盟，资源共享下的优势互补。通过整合产业价值链将所有成员企业的创新能力融合在一起，为实现顾客需求而打造一条战略联盟下的产业价值链，才能使联盟企业获得共赢。　　 中国企业目前的现状是大部分企业利润率水平低，在国际分工中的产业价值链上处于不利地位。一是因为多从事产业价值链低端的生产制造环节，二是因为中国的自主创新能力薄弱，自主研发方面的投入低，三是因为一些先进国际标准、行业标准的制订权和控制权都不在中国企业手中，导致中国企业在国际竞争中的被动状态。另外，中国多个产业集中度不高，企业之间规模差距大；企业之间的合作联盟薄弱，这样的后果是产业整体抗风险能力的偏弱，造成资源的浪费。另外，中国企业还存在的问题是品牌优势不足，对巨大的国内市场的重视不够。　　 转化自身已有优势为竞争优势，以及通过创新获得竞争优势是企业获得持续竞争力的两个主要途径，并能促进提升所在产业价值链的竞争力。在经济全球化的大背景下，中国企业要具备竞争力首先要在产业价值链中获得有利地位，才能具备持久的竞争力。首先，确保长期研发投入、科技资源积累能够提高中国企业自主创新能力，提高企业核心竞争力。其次，中国企业还要重视国内市场的价值所在，争取机会向产业价值链高端聚集，取得主导权。另外，战略联盟是整合产业价值链有效资源的一种方式，中国企业要善于谋求也其他相关企业的协同作用，共同提高竞争力。在以市场调节为主的前提下，政府要结合经济现状，以整体观念制定产业政策改善产业结构；通过政策诱导性协调、鼓励企业有效开展产业升级，避免重复建设。通过财税优惠政策鼓励先进产业的发展等。构建国家创新系统，促进科技等高级要素的形成，为提升中国企业在全球产业价值链中的竞争力培育良好的外部环境。