近年来,随着国家对地下空间开发的力度越来越大,基坑支护形式越来越复杂,非对称基坑支护就是其中之一。常见的非对称基坑支护分为非对称超载和不平衡开挖两种情况,但两侧基坑支护形式不一样的非对称支护应用及研究很少。本文以南昌市青山北路综合管廊非对称支护基坑为例,将两侧支护形式不一的非对称支护基坑作为研究对象,主要研究内容如下:(1)青山北路综合管廊基坑支护原设计是两侧混凝土咬合桩对称支护,北侧混凝土桩先施工,但南侧桩在施工过程中发现原雨污水箱涵物探位置不准确,离综合管廊太近,没有混凝土桩支护的空间,不得不换成钢板桩支护,从而形成非对称支护,两侧支护桩弯曲刚度相差近10倍。非对称支护时,两侧支护结构刚度不同,变形不一,同时内支撑不仅产生压缩变形,而且会产生平动变形,导致基坑两侧土体变形不一致。现行国家基坑支护技术规程中,支护结构内外侧的土压力采用的是朗肯土压力进行计算,没有考虑土体变形对土压力的影响,直接应用于非对称支护明显不科学。有限元法能准确反应土体变形对土压力的影响,应用于非对称支护基坑分析更为科学。与有限元结果对比发现理正整体计算出两侧的水平位移偏大且均向坑内,与实测不符,稳定系数较小,两侧桩弯矩差距不大。而有限元的咬合桩侧弯矩比钢管桩侧大近一倍,有限元的结果明显更合理。此外,同时用ABAQUS和PLAXIS对工程实例建模分析,发现两个有限元软件计算出的桩位移和桩弯矩数值和趋势类似,ABAQUS的位移和弯矩较小。钢板桩位移最大值差8.8%,咬合桩位移最大值差13.85%,钢板桩位移最大值差9%,咬合桩位移最大值差21.5%。这是由于PLAXIS考虑了桩土之间的摩擦系数,但ABAQUS中桩土之间是绑定关系。ABAQUS用的是塑性应变破坏云图,PLAXIS采用的是总位移增量云图,表示方法不一样,故ABAQUS刚度小侧先破坏,PLAXIS反之。(2)用考虑位移对土压力影响的优化方法改进了规范中土压力的计算公式,找出内在关系并通过公式形式表达。编写MATLAB程序,将计算土压力与实测土压力或有限元软件计算结果进行比较。发现在计算主动土压力方面,在坑底以上本文法更贴合实际,坑底以下规范法更合理;本文法求解的被动土压力比规范法合理得多。(3)非对称支护基坑一般采用整体模型计算,当采用分离模型计算时,内支撑的不动点的确定是关键。就非对称支护基坑内支撑不动点难确定的问题,由规范推出了非对称支护基坑的内支撑不动点计算公式,通过改变土的各种力学参数的方法,用有限元软件模拟分析并与解析解进行比较,得出结论:在平动变形相对压缩变形较大时,可按此公式计算内支撑不动点,否则认为不动点在支撑中点。通过改变两侧支护的刚度比,对非对称支护基坑进行研究,发现:两侧支护刚度比越大,对基坑稳定越不利,刚度比对刚度大侧的位移的影响比对弯矩的影响大。在两侧支护刚度不同的情况下,其刚度小侧抗弯刚度不宜低于另一侧按对称基坑算出桩抗弯刚度的1/5,保证内支撑不动点落在内支撑上,使基坑较为安全。