债权凭证是财产权利凭证的主要表现形式,是财产性利益的物质载体。财产权利凭证是人们管理财产方式朝多样化、快捷化、便利化转变的产物,财产性利益与财物并列成为财产的下位概念,便是这一现象在法律中体现。财产性利益的可转移占有性与“物的价值”理论证明了财产性利益成为盗窃罪犯罪对象的可能性与必要性。但是,不能忽视的是,盗窃罪为保护物的所有权而生,因而其犯罪对象的扩张应当受到该罪原有保护范围的合理限制,只有对物的占有成为控制其物上价值的充分条件时始能认为这样的盗窃行为构成盗窃罪。从这个意义上说,以不记名、不挂失的债权凭证为盗窃对象的行为能在符合其他构成要件的情况下以盗窃罪论处。至于盗窃记名的债权凭证,占有取得此类债权凭证只是制造了法益侵害的危险,在危险现实化之前,法律规定了多种民事救济手段以避免损害结果的发生,故而只有行为人为积极的使用行为才能占有该债权凭证所承载的财产性利益,但这个冒名使用的行为在性质上不是前面盗窃行为的延续、不属于不可罚的事后行为,是与法益侵害结果具有直接因果关系的行为,故而应当单独评价为票据诈骗罪或诈骗罪。