道德作为社会中不可或缺的意识形态类型之一,它为社会中的每一个人该如何生活在集体中给予了一定的准则和规范,它教导人们认识自己对他人、对社会、对国家尽到自己应尽的责任和义务,还同时告诉每个人认知社会生活中有关道德层面应该注意和关注的规则,从而不会走上生活道路的歧途和做出违反自己内在要求的行为。老龄化是摆在我国面前迫在眉睫的社会人口学问题,随着老年人口占全国人口比例逐渐增大,老年人在整个社会的健康运行中起着至关重要的作用。然而老年群体对道德规范的违背事件再三闯入公众视野,引发一个个令人唏嘘的社会事件,他们在公交车上抢座,他们在马路上碰瓷,他们抢占公共区域跳广场舞,这些不道德行为严重影响了社会道德秩序。以往对不道德行为的研究很少涉及老年群体,一方面可能是因为道德研究者们对老年群体关注较少,在发展心理学的生命周期研究中,道德对成年后的群体关注都极为不足;另一方面是因为研究难度较大,特别是我国老年群体的文化程度普遍不高,认知老化导致其理解能力和反应能力下降,很多实验及问卷的测量对老年人的适用性都较低。但随着我国老龄化趋势加剧,老年群体所占人口比例不断加大,老年群体在整个社会中起到的作用已不可小觑。尤其是在当下,我国已经踏入社会主义新征程,和谐社会是我们党和国家根据中国特色社会主义事业总体布局提出的重大战略目标。加强对老年人道德的研究,特别是老年人不道德行为的研究对于建构和谐社会必不可少,了解老年群体与年轻群体是否存在不道德水平的差异有助于深化我们当前对道德的认识。现有研究表明不道德行为与道德推脱密切相关,而道德敏感性作为一切道德行为的逻辑起点,更是在道德推脱与不道德行为关系间起着重要的作用。本研究试图通过自编的道德敏感性问卷探究道德敏感性对道德推脱与不道德行为间关系的影响及其年龄差异。研究内容主要包括:1)编制适用于老年群体和年轻群体的道德敏感性问卷;2)探究道德推脱、道德敏感性与不道德行为决策的关系及其年龄差异;3)进一步用实验探究年龄、道德敏感性与具体不道德行为（欺骗行为）的关系。研究1编制了道德敏感性问卷。所编制的道德敏感性问卷包括18个项目,具有比较好的信度,其内部一致性系数是0.855,折半信度是0.713,重测信度是0.765;效度检验结果良好,问卷可以较好地反映老年群体和年轻群体的道德敏感性水平。研究2探究了道德敏感性对道德推脱与不道德行为间关系的影响及其年龄差异。结果发现:1)道德推脱与道德敏感性只在年轻组显著负相关,在老年组不相关,在总体上呈显著负相关。道德推脱与不道德行为决策在两个年龄组都显著正相关。而道德敏感性在总体上与不道德行为决策呈正相关。且老年组的道德推脱水平更高,道德敏感性水平更低及不道德行为决策水平更低,与年轻组差异均显著。2)道德推脱能够显著预测不道德行为决策,且老年组的预测效应更大。3)道德敏感性在道德推脱对不道德行为决策的关系中起到正调节作用。进行群组分析后,发现道德敏感性的调节作用模型存在年龄差异。总体上,年轻组的道德敏感性调节作用较老年组更强。在研究2的基础上,研究3进一步通过严格控制下的行为实验进一步验证了年龄、道德敏感性与具体不道德行为（欺骗行为）的关系。结果发现:1)年龄分组的主效应显著,道德敏感性操纵的主效应显著,年龄与道德敏感性的交互作用也显著。2)两个年龄组在道德敏感性启动条件下,做出的不道德行为都更少;在中性启动条件下,做出的不道德行为都更多。年轻组在不同道德敏感性启动条件下差异不显著,老年组则差异显著。3)不同道德敏感性启动条件下,年轻组做出的不道德行为都更少;老年组做出的不道德行为都更多。道德敏感性启动组的年龄差异显著,中性启动组的年龄差异也显著。本研究为测量道德敏感性水平提供了新的工具,问卷具有较好的信效度,可以较好地反映老年群体和年轻群体的道德敏感性水平。并通过结构方程模型验证了道德敏感性在道德推脱与不道德行为决策间起正向调节作用,以及得到了两个年龄组的调节模型存在差异的结论。最后通过行为实验得到了年龄与道德敏感性对具体不道德行为（欺骗行为）的交互效应及影响显著的结论。