目的：观察旋转整复手法对颈椎病患者压痛点指数和简化MeGill疼痛评分的影响，评价此手法治疗颈椎病的临床疗效。 方法：将纳入的60例颈椎病患者按随机分配原则分为两组，治疗组采用旋转整复手法治疗，对照组采用常规手法治疗。观察两组疗效以及压痛点指数、简化MeGill疼痛评分和治疗成绩评分在治疗前后的差异，并进行医学统计分析，评定临床疗效。 结果：总有效率和愈显率治疗组分别为100％和70％，对照组分别为93.33％和23.33％，两组间总体疗效及愈显率比较，差异均具有统计学意义(P<0.01)；两组治疗后与治疗前比较，TPI、PRI、VAS、PPI评分均值减少而成绩评分均值增加，差异均具有统计学意义(P<0.01)；治疗后两组间比较，TPI、PRI、VAS、PPI评分均值，治疗组低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05，P<0.01)而成绩评分和成绩评分差值均值，治疗组高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05，P<0.01)；治疗组椎动脉型颈椎病患者的疗效与颈型比较，差异无统计学意义(P>0.05)，但与神经根型比较，总体疗效更好，差异有统计学意义(P<0.05)。 结论： 1.旋转整复手法治疗颈椎病的疗效优于常规推拿手法治疗。 2.颈椎病的压痛点指数和简化MeGill疼痛评分，可反映颈椎病患者压痛和疼痛的程度及强度，两组治疗后的评分均明显减少，提示两种手法均能缓解患者的压痛及疼痛症状。 3.旋转整复手法在改善颈椎病患者的临床症状和体征上，尤其在缓解疼痛和压痛方面明显优于常规推拿手法。 4.旋转整复手法治疗椎动脉型和颈型颈椎病的疗效相当，但优于神经根型颈椎病的疗效。