本论文主要对英语中的“any+名词”及汉语中的“任何+名词”进行句法、语义分析,着重对它们的分布特征、语义属性以及它们的异同进行系统研究。“Any”及“任何”具有双重语义特征:负极义及任选义。“Any”及“任何”的两种语义用法呈现出不同的量化力量及分布特征。通过英汉语相关语言现象的对比研究,我们发现“any”及“任何”这两个词呈现了相关但不同的分布特性。语言学界从句法、语义及语用等方面对英语中的“any”的分布及属性提出了多种设想。我们发现负极义“any”及“任何”受存在量词的约束,可以在“否定语境”、“单调向下蕴涵语境”及“非真实语境”中得到允准。我们采用Chomsky(1981)的“约束理论”揭示“any”及“任何”与其允准算子及允准语的关系。英语中的“any”应受分句中的极性算子Op或允准语的成分统制。与“any”相比,汉语中的“任何”呈现出更为复杂的分布属性。“任何”应在在逻辑式中处于极性算子的辖域内并且其与允准算子Op的关系应为最大成分统制,而非成分统制。任选义“any”表现为全称量词,由情态语境等允准。任选义“任何”出现在类指语境时,受全称量化词“都”的允准。因此,根据Zwarts(1993)的诠释,“任何”的语义比“any”的语义强。研究表明,因自身复杂的语义特征“any”及“任何”的分布受制约。正是“any”、“任何”独特的语义特性赋予了它们极端敏感性的特征。普遍认为,极端敏感项必须位于其允准语的辖域内,从而得到允准。极端敏感项“any”及“任何”同允准语境及允准算子密切相关并受其制约。本文通过对英语中的“any+名词”及汉语中的“任何+名词”的对比研究提出了句法语义之间接口的问题,也揭示了英语及汉语中极端敏感性的内在机制,同时也有助于揭示普遍语法的运作机制。