近年来,越来越多互联网企业通过滥用其市场优势地位来提高市场占有率,其中,搭售(tying)行为尤为常见。如“欧盟诉微软案”、“奇虎360诉腾讯案”等案例。我国现行的《反垄断法》受制于制定时市场环境的限制,相关理论和立法并不足以规制互联网行业中出现的滥用市场优势地位实施的搭售行为。如果对互联网企业搭售行为沿用传统的反垄断规制模式,在互联网企业市场优势地位认定、相关市场界定、产品独立性判断、举证责任分配以及评估搭售行为的竞争效果方面均存在较大困难。因此,本文通过分析互联网的特殊性对传统反垄断规制模式的挑战,提出具有针对性的相应解决方法,以期能更好地规制我国互联网企业的搭售行为。本文采用文献研究法、案例研究法和比较研究法,以我国互联网企业搭售行为反垄断规制的现状分析为出发点,结合案例分析实践中我国反垄断法规制互联网企业搭售行为面临的困境,主要包括:市场优势地位认定不准确;搭售品与被搭售品的独立性难以判断;举证责任分配不合理;搭售行为的竞争效果难以评估一系列问题。鉴于我国互联网企业搭售行为反垄断规制的现状,本文在分析我国相关法律法规不足的基础上,借鉴美国和欧盟相关立法及司法实践的先进经验,总结完善我国互联网企业搭售行为反垄断规制的建议:在认定市场优势地位时要慎重对待市场份额要素,重视市场进入壁垒的重要性,完善相关市场界定方法;在合理分配举证责任方面,以被告的视角研究互联网企业搭售行为的豁免理由,扩大举证责任倒置的适用范围和原告向法院申请调查取证的范围;在运用消费者需求标准判断产品独立性时,应该结合创新因素综合考量;把消费者福利作为评估竞争效果的基准以及采用合理原则认定互联网企业搭售行为违法性。