货币政策是我国宏观经济调控的主要手段,货币政策的实施应该有一个全国一致性的效应,但在实践上却面对着一个由众多环节和因素构成的传导过程,其中金融结构在传导过程中起着重要作用。目前,我国东部、中部、西部金融结构区域差异越来越大,我国中央银行历次实行的货币政策往往忽视金融结构的区域差异特征,使得不同地区对同一货币政策的反应有差异,从而在不同区域产生迥然不同的调控效果,最终反作用于总体货币政策,使统一货币政策的总绩效受到削弱。本文选取金融结构的区域差异作为研究视角来考察货币政策传导中的区域效应问题。本论文的主要内容及观点如下：第一章：导论。论述文章的研究背景、研究目的和意义,介绍国内外研究现状,对研究思路和方法进行介绍,本文主要采用了定性和定量相结合的研究方法,运用VAR方法进行实证研究。第二章：区域金融结构理论。本章首先对金融结构理论和区域经济理论进行了介绍,然后借鉴金融结构的一般理论和分析方法以及区域经济学研究方法,分析对国家间与对区域间金融结构差异研究的区别,得出区域金融结构的概念,定义为构成区域金融总体的各个组成部分的分布、存在、相对规模、相互关系与配合的状态。并对区域金融结构进行剖析,将区域金融结构分为区域金融机构结构和区域金融市场结构。第三章：金融结构的区域差异对货币政策传导机制影响的理论分析。首先从货币政策传导阶段、货币政策传导渠道和货币政策传导环节三方面对货币政策传导机制进行理论分析,得出一个基本的判断：即货币政策传导机制需要一定的金融结构为前提。然后再根据第二章对区域金融结构的剖析,从区域金融市场结构和区域金融机构结构两个方面来对金融结构在货币政策传导中的作用、金融结构在东中西部的差异和金融结构区域间的差异对货币政策传导机制所产生的影响进行理论分析。得出结论：金融机构和金融市场是货币政策传导的基础,而东中西部各区域间的金融机构和金融市场在规模、行为和效率方面存在一定的差异,这就导致货币政策在东中西部之间会产生区域效应。第四章：货币政策区域效应的实证研究。本章运用VAR模型及脉冲响应计量分析方法对我国货币政策传导的区域效应差异性的存在进行实证验证,通过实证研究发现,在国家统一货币政策的作用下,我国东部地区产出和物价的变动情况与全国总体情况具有更大的一致性,表明我国东部地区经济发展情况在很大程度上决定了全国经济发展情况,国家货币政策也主要是以东部地区经济发展情况作为参考依据的；我国货币政策传导在各区域存在差异化效应,区域金融结构差异与基于区域经济、金融一体化的货币政策产生了矛盾,国家统一货币政策在不同区域产生了不同的传导效果。第五章：提出对策和建议。本章在借鉴国外经验的基础上,从探索货币政策调整和优化中西部地区的金融结构两方面提出政策建议。认为短期内在地区内生经济条件难以改变的情况下,可以通过探索适度差异化的区域货币政策调整各地区之间的资金边际利润率,调节资金流量,使社会资金趋向地区平衡,促进区域经济协调发展。就长期来看,要结合政策扶持和市场化手段优化中西部地区的金融结构,优化各地区的资源配置,逐步引导各区域走向经济与金融的融合,最终达到一国整体经济发展的相对同质和平衡,为统一货币政策的有效实施创造条件。具体政策措施是：(1)在货币政策调整方面提出加强中央银行区域分行在货币政策调控中的地位和作用；对某些可以实行区别对待的货币政策工具实行必要的区域差别化调整,具体包括对存款准备金、再贴现、再贷款实行差别化调整。(2)从优化中西部地区的金融机构结构和金融市场结构两方面提出对策建议来优化金融结构。笔者认为本文的创新或贡献之处在于1、从区域金融结构差异角度系统分析货币政策效果区域差异的文献相对来说比较少,而本文从金融结构区域差异这一角度出发,试图更细致更具体的来考察金融结构的区域差异对货币政策效果的影响。2、对于区域金融结构理论,目前尚未形成一个完整的理论框架。本文在借鉴金融结构的一般理论和分析方法以及区域经济学研究方法的基础上,给出区域金融结构的概念并对其进行剖析。3、将区域金融结构分为区域金融市场结构和区域金融机构结构两方面,分别分析金融市场和金融机构在货币政策传导中的作用、区域间的差异以及这种差异对货币政策传导机制的影响。4、从短期和长期两方面考虑来提出政策建议。总之,本文从金融结构的区域差异这一独特的视角,来把握货币政策的传导机制,研究目的是考察金融结构的区域差异对货币政策传导机制的影响,试图揭示货币政策传导受阻、货币政策达不到预期目标以及欠发达地区融资难的深层次原因,并提出对策建议。但是鉴于本人知识有限,文中一定有一些不完善的地方,敬请评审专家及答辩专家批评指正。本人将继续努力,不断完善自己的知识结构。