近几年来,产业集群已经成为我国区域经济发展的重要组织形式和中小企业发展的重要载体。随着国家经济发展规划和战略的实施,统筹区域发展战略和促进区域经济结构调整的步伐加快,产业集群越来越受到广泛关注。　　 对于产业集群如何形成的问题,国内外学者从运输成本、规模经济、范围经济以及市场需求等角度已进行了较为深入的理论研究,而对于产业集群内企业合作行为、竞争能力与创新问题,目前研究的相对较少。国外学者对集群的知识溢出及其创新作用进行了分析,但并没有对集群内部企业之间通过合作从而实现创新进行具体的分析;而国内学者虽然对企业之间的合作创新进行了分析,但没有从产业集群的视角进行研究,他们更多的是从知识溢出的角度强调了企业空间集聚的重要性,而对于产业集聚区内企业之间如何进行技术合作创新并没有深入探讨。本文尝试从产业集群的视角,对集群内企业之间的合作创新机制问题进行探讨。　　 本文以“产业集群与创新”为切入点,深入分析了产业集群中企业合作行为、竞争能力,以及其对创新的影响。　　 产业集群条件下,地理上的临近、产业间的关联、资源要素的共享给集群内的企业带来了丰富的合作机会。集群内的企业可以通过寻求合作伙伴进行创新,从而获取企业本身不具备的资源,减少风险和开发产品市场。与此同时,地理上的临近,相关产业的集聚,也促进了企业间的竞争。前人也探索了企业间竞争行为对于技术创新的激励作用。　　 集群理论强调企业间的合作,但是这种合作总是与竞争相联系。正如波特所说:“群聚区提升了竞争与合作两个方面。”这种有效的竞合关系既提供了激励,又避免了过度竞争。而且,根据动态能力基础观,企业间的竞争与合作并非一成不变,合作归根到底要服务于竞争(Dean,1994:58-146)。因此,本文假设,企业合作行为会对竞争有一定的影响,而且,企业间对于竞争能力的考虑会影响到企业合作行为关系与创新之间的联系。　　 综合前文所述的相关研究文献,我们要讨论的是在集群条件下,企业合作行为是否对创新有着直接的影响,或者是通过促进了企业间的竞争能力这个中介要素来起作用。因此,在理论分析的基础上,本文提出如下假设加以验证:假设1:企业合作行为对创新有正向影响假设2:企业间竞争能力的比较对创新有正向影响假设3:集群条件下,企业合作行为对企业的竞争能力有正向影响(即合作的目的最终服务于企业间的竞争)假设4:企业的竞争能力在合作关系与创新之间起中介作用假设的数学模型表达式为:Com=a0+a1*Coo+ε1——(1)Ino=β0+β1*Coo+ε2——(2)Ino=δ0+δ1*Coo+δ2*Com+ε3——(3)Ino代表创新,Com代表企业间的竞争能力,Coo代表企业合作行为。　　 接下来以浙江瑞安乐清地区产业集群内的企业为样本,利用问卷收集以上各变量的数据。　　 在数据分析方面,首先对问卷进行信度与效度的检验,验证结果表明,研究所用量表具有良好的信度与效度;接下来对数据进行了描述性的统计分析,并运用相关分析测试了各变量之间的相关关系,结果表明,企业合作行为与竞争能力、创新之间存在显著的相关关系,而控制变量所处行业、员工数和销售额则与前述三个变量间均无显著相关关系;最后,通过回归分析来验证前述三个回归模型,结果显示:企业合作行为对创新存在正向作用,企业合作行为对企业间竞争能力的比较也存在正向作用,竞争能力对创新也存在正向作用;然而当引入企业间竞争能力的比较这一变量的时候,企业合作行为关系对创新的作用表现的不显著,而企业间竞争能力的比较对创新的影响十分显著,由此可知企业竞争能力的比较在企业合作行为与创新的关系中起中介作用。　　 至此,本文的除了假设1之外,所有假设得以验证。文章的最后一章中阐明了本研究的结论以及相关管理建议:　　 (1)首先,企业合作行为对创新没有直接的正向影响,产业集群内企业间的合作必须通过竞争能力比较这一中介变量才能作用于创新。这说明,由于本地产业结构的状况,企业间的合作行为多与直接的经营利益相关,较少着眼于长期的战略规划和发展。而各个企业会在市场竞争的驱使下,自己努力寻找开发新产品和提供新服务的方法。在这个过程中,企业会寻求外部资源的支持。这将对当地的政府管理者和行业协会在引导产业集群未来的发展走势提出了相应的管理挑战。政府在政策监管和引导方面,需要调整产业布局,引导企业合作行为,避免恶性竞争,协调地区短期经济发展和长远的竞争力维持。此外,我们也不可忽视产业集群中存在的支持企业技术创新的网络:产业集群内的企业、相关机构(政府、大学、研究机构以及中介机构。　　 (2)其次,集群条件下,企业合作行为对企业间的竞争能力有正向影响(即合作的目的最终服务于企业间的竞争)。合作并非意味着缺乏竞争。由于地理上的接近性,企业对于竞争压力的感受也更为直接,竞争障碍将会进一步减少,也将更容易了解行业动态日产业攀比心理,企业间的竞争就会因此而加剧。发生在产业集群内的竞争压力(Competitive Pressure)、潜在压力(Peer Pressure)和持续的比较也构成了产业集群的创新动力。创新可以是基于合作行为而实现的。然而,无论存在合作行为与否,企业都需要获取创新必需的资源。而创新的成果最终体现于企业竞争能力的提升。　　 (3)最后,实证结果表明,在考虑竞争能力的情况下,合作关系对创新的影响变得不显著。这说明与我国企业利用具有中国特色的“关系”文化通过社会资本或关系网络获取创新要素相比,竞争激励下产生的公司内部规模经济性相比发挥了更为显著的外部规模经济性。　　 研究表明我们应进一步发挥竞争对我国企业技术创新绩效的促进作用。自主创新的动力来源于市场竞争机制的激励,政府在强调自主创新的同时应进一步在产业内引入鼓励竞争的政策法规,限制垄断,降低进退行业的壁垒;企业需加强竞争意识,加大自主研发力度,凭借自主知识产权的专利技术及自主品牌的产品来赢得日趋白热化的竞争。