本文旨在从认知语用学的角度讨论政治性会晤中的闪避回答现象。从理论上讲,由于本研究试图究运用“关联理论”分析“闪避回答"这一语用现象,而前人未曾尝试过从认知语用学的角度出发对该问题进行研究,所以,本文在理论上丰富了对闪避回答的研究。具体而言,新闻发言人可以通过扩大或减少和问题相关的认知假设,以及利用认知语境的制约功能对问题中的相关内容进行回避。从实践上讲,该研究力求发掘在政治性会晤中新闻发言人或政治家运用“闪避回答”这一语用策略的心理动机,认知机制和语用效果,研究成果对那些试图运用该策略的人有一定的指导意义。在前人研究的基础上,该研究首先探讨了提问类型在问答中的角色,提出了政治性会晤中的问题可分为信息性问题、指示性问题和引导性问题三类;接着又讨论了以往研究的贡献与不足,如Galasinski的语义观和Bull & Maver的功能观,从而修订了闪避回答的定义并从关联的角度分析了政治性会晤中闪避回答的内在机制。因此,本文的研究价值在于从问题类型的角度出发,利用关联理论对闪避回答现象进行分析,这在以往的研究中是没有尝试过的。就研究方法而言,本研究是基于语料的定性研究,在“关联理论”相关知识的启发下,对政治性会晤中的闪避回答进行了细致观察,又在前人研究的基础上,运用关联理论中的认知语境知识对该语用现象进行了分析,从而得出闪避回答的定义,即回答者在语用上采取合作态度,但在语义上通过故意违反合作原则而采取不合