价值衡量物是用来衡量价值的事物,分为货币价值衡量物（比如金钱）和非货币价值衡量物（比如体验）。一种常见的说法是:在情感上,体验比金钱更加丰富。有研究者使用愿意购买任务和情感评分任务支持了这一说法。愿意购买任务（最多愿意为某一体验花多少钱?）使体验和金钱在数学上等价,情感评分任务（当你获得某一体验/金钱,你有多开心?）用来比较两者的情感大小。虽然愿意购买任务使体验和金钱在数学上等价,但是情感评分任务的结果却表明体验的情感评分大于金钱。因此有研究者先入为主的认为体验在情感上比金钱更加丰富,并将体验和金钱在跨期选择中的差异表现归因于两者在情感上的不同。跨期选择指在短期后获得较小奖励（short small）和长期后获得较大奖励（long large）之间做出选择,如果越倾向于获得短期后的较小奖励,就意味着在跨期选择中表现的越短视。本研究以Laube的研究为起点,通过1个预实验和3个子研究,得出了以下4条结论:1.买卖视角影响了体验和金钱在情感上的相对高低。2.情感不是造成体验和金钱在跨期选择中产生区别表现的原因。3.造成体验和金钱在跨期选择中产生区别表现的原因是价值差距。4.情感本身不会对跨期选择产生影响。具体来说,在预实验中,我们分别在买卖两个视角下比较体验和金钱在情感上的相对高低,结果证明买卖视角影响了体验和金钱在情感上的相对高低,我们用禀赋效应解释了这一影响,因此“体验在情感上比金钱更加丰富”这个说法是片面的。子研究1建立在预实验的基础上,尽管买卖视角影响了体验和金钱在情感上的相对高低,但是却没有导致两者在跨期选择中的区别表现,具体表现为体验跨期选择始终比在金钱跨期选择短视,这表明情感不是造成体验和金钱在跨期选择中产生区别表现的原因。在子研究2中,我们分别尝试使用主观时间长度,补偿程度,价值差距来解释造成体验和金钱在跨期选择中产生区别表现的原因,结果表明三者中只有价值差距可以解释这一区别表现,体验的跨期选择比金钱的跨期选择短视的原因在于不同体验之间的价值差距小于不同数额金钱之间的价值差距。由于体验和金钱引入了价值差距这一变量影响了两者在跨期选择中的表现,而我们又想探讨情感本身是否会影响跨期选择,所以在子研究3中,我们分别在体验和金钱内部探讨情感本身是否对跨期选择产生影响,结果表明情感本身不会对跨期选择产生影响。