本研究之目的在于了解海峡两岸针灸现况，比较海峡两岸针灸现况之差异，分析导致这种差异之原因，及探讨改善之方案。以文献资料收集的方式，对2001年1月-2006年12月发表于海峡两岸的期刊全文数据库、优秀博硕士学位论文、重要会议论文集、专著、官方报告、法规、针灸专业网站论述、报刊等进行数据收集、统整及比较。结果显示：海峡两岸针灸现况在医疗机构、从业人员、临床运用、教育、研究、政策法规、医疗保险制度、学术组织及工会等方面皆有异同。在医疗机构方面，针灸科的设置中国大陆有减少趋势，而台湾却是多数医疗院所必设的科别；海峡两岸皆订有医疗机构设置之标准，但也皆尚未拟定针灸科之设置标准；台湾已全面使用抛弃式针灸器具，中国大陆则仍保留有重复使用之针具；中国大陆医疗机构设置经费主要来自政府机关财政，台湾则多数为民营，开放自由竞争市场。在收费方面，中国大陆针灸医疗定有依循之收费标准，以针刺疗法而言，一次人民币约4元，台湾则依具健保给付收费，一次就诊费为150-500元之间。在从业人员方面，中国针灸从业人员所须资格为具备医师资格或助理医师资格，台湾则须具备医师资格；执业的选择方面，针灸皆非多数正科生毕业后工作之首选，中国大陆正科毕业生转行情形高于台湾；在工作人员月收入上，海峡两岸针灸医师月收入所得皆高于人民平均所得，而台湾针灸医师收入约为中国大陆针灸医师的10倍。在临床运用方面，中国大陆针灸具多方面之人材，活用针灸于各科临床，台湾较偏重中风、痛症、气喘等。在研究方面，海峡两岸卫生部门及科研专家近年皆关注针灸研究发展，两岸皆有收获。在教育方面，中国大陆具多元性，有进修学程、高职及二年、五年、七年的学制，台湾则是将针灸学科列为中医系学生必修科目，现只有台中中国医药大学研究所设有针灸硕士学程。在政策法规方面，海峡两岸皆定有医疗人事法规，中国大陆更努力与世界接轨，定订针灸各项工作之标准化，而台湾则订定有针灸执业规范。在医疗保险制度上，台湾推行全民健保与中国大陆之保险现状有明显不同。在学术组织及工会方面，海峡两岸皆有具代表性之针灸学会，并皆承担会员联系、学术交流及在职教育之功能。本研究结果有助于了解海峡两岸针灸现况之差异，探讨改善海峡两岸针灸现况之方案，增强两岸业界交流，共同促进针灸医疗和学术研究的发展。