恶意违约行为对市场经济的健康发展是十分有害的。我国现有法律规定的不完善,导致交易人可以以低成本的违约责任换取更高额的不法利益,是恶意违约行为不断发生的原因之一。若将惩罚性赔偿制度引入违约责任之中,通过发挥该制度的惩罚与威慑作用遏制恶意违约行为,对保护正常的市场秩序是比较有效的。本文正文共分五个部分,第一部分通过肯定惩罚性赔偿的合理性与必要性,得出惩罚性赔偿制度能够存在于传统大陆法系的违约责任之中,从而为之后构成要件等部分的顺利阐述奠定初步的基础。第二部分通过对违约行为、主观恶意、损害结果、因果关系等惩罚性赔偿制度构成要件的剖析,为在违约责任中构建惩罚性赔偿制度竖起了第一层建筑。第三部分是在中美两国的立法与司法实践相对比的基础上,提出了惩罚性赔偿数额的一般确定方法和存在某些特殊因素时的确定方法,不仅使得数额的确定有据可依,而且还可以限制当事人随意主张惩罚性赔偿数额和限制法官自由裁量权的有害发挥。第四部分通过分析惩罚性赔偿与其他责任的竞合,确定了违约金、定金、补偿性赔偿金、惩罚性赔偿金之间的关系,认为惩罚性赔偿不仅可以与违约金、定金、补偿性赔偿金共存,而且还可以补充它们在特定情形下的不足。第五部分通过对不支持惩罚性赔偿学者观点的反驳,说明只要立法严格,规定适用惩罚性赔偿的若干排除情形,就能够在最大程度上降低过度诉讼的不良影响,防止当事人滥用诉讼权力进行过度诉讼。