目前,医患矛盾不断升级,暴力冲突时有发生,医疗纠纷解决的处理难度加大,这在一定程度上阻碍了民众生命健康质量的提高与医疗卫生事业的进步。我国现行的《医疗事故处理条例》与《民法通则》相关条款有些矛盾,于是造成了《医疗事故处理条例》和《民法通则》法律适用二元化。面对医疗纠纷案件法律适用的这种脱节现象,此文旨在提出医疗纠纷案件法律适用的原则及体系,借鉴国外经验,整合优化我国已有的法律资源,使医疗纠纷案件法律适用有理有据,为公正合理地解决我国医疗纠纷找到更为适切的路。本文属于定性与定量研究的结合。一是通过文献查阅方法获取国内外最新研究资料和相关的法律法规条文,采用对比研究方法进行理论分析。二是采取实证调查,获得定量资料,支撑基本理论。通篇分四章进行阐述:第一章着重于理论分析。第二章是实证研究的数据统计分析。第三部分,介绍了美国、日本、德国等国家在处理医疗纠纷案件上的一些值得借鉴的措施。比如美国的专家证人制度、ADR程序;日本的“医师赔偿责任保障制度”。第四章是重点,提出了医疗纠纷案件法律适用的原则及体系。一是在现有的法律、法规制度下,医疗纠纷案件法律适用的准则;二是建议制定一部处理医疗纠纷的特别法——《医疗损害赔偿法》。对于医疗鉴定,提出了一些改进措施:比如鉴定机构、鉴定人员的选取;确保鉴定结论公正性的举措。