期刊评价一直是学术评价研究的重点领域。期刊评价在期刊选择、资金分配、项目安排等诸多方面有重大的作用。但是基于引文分析的期刊评价也存在着许多问题,这对学术评价活动、学术科研以及科学发展都带来了不利的影响。而网络环境的迅速发展又给学术评价活动提供了新的机遇和挑战。基于上述原因,本文选取基于下载量的使用影响因子以及期刊同被下载网络作为研究对象,采用数据量化分析、社会网络分析、专家打分等方法对比研究基于下载量和基于引文分析的期刊评价情况。　　 首先,笔者在前人研究和对理论体系进行系统梳理的基础上,对基于下载量的使用影响因子与期刊同被下载网络进行分析,并将其分别与引文分析进行对比分析。　　 其次,笔者对比分析了使用影响因子与影响因子的学科适用性,以生物学科和自动化、计算机学科为案例分析二者期刊评价的学科差异,结果表明相对于引文分析,使用影响因子更适用于技术应用类学科。　　 然后,笔者以生物学科为例对比分析了基于期刊同被下载网络与基于引文分析的期刊评价情况,并对两类指标评价结果不一致性进行分析,通过研究指出期刊同被下载网络从用户使用的角度进行期刊评价,考虑用户使用因素,对于引文分析评价进行了一定的补充。　　 最后,通过对研究内容的进一步梳理,笔者总结了本文研究的不足并指出下一步的研究。