“萨德”(THAAD)是美国先进的末段高空导弹防御系统,其主要功能是拦截中远程导弹。奥巴马执政末期,美国借应对朝鲜核导威胁的名义,在韩国部署“萨德”。然而它并不能有效应对朝鲜的军事威胁,相反,由于中俄等国的反制,东北亚局势更加紧张,中韩关系也急速下滑,韩国的安全环境不断恶化。可见,“萨德”入韩是韩国安全战略的严重错位。本文运用地缘政治的相关理论从美韩同盟的视角来分析“萨德”入韩的复杂原因,以此来剖析韩国安全战略的决策困境。1953年,美韩签署《美韩共同防御条约》,从法律高度界定了美国对韩国的安全保障义务。据此,冷战期间美国通过一系列举措履行了条约义务,如在韩国驻军、部署核武器在内的战略资源等。苏联解体后,美国撤出了部署在韩国的核武器,但并未解除《美韩共同防御条约》,这意味着在朝鲜半岛美国依然维持着冷战体制。由于苏联的解体,朝鲜失去了大国的核保护伞,美韩同盟成了朝鲜不得不面对的严重现实威胁。在此情况下,朝鲜只能寻求安全自助。由于核武器是集军事打击、战略威慑、政治大国为一体的复合载体,朝鲜义无反顾地走上了核研发的道路。经过二十多年的努力,朝鲜已经形成了自身初步的核力量。为了应对朝鲜的核威胁,美国增加了在亚太地区的军事力量,提高了韩日等盟国的防御能力,并力图通过制裁遏制朝鲜的核研发进程。除此以外,美国也完善了在亚太地区的反导体系,在韩国部署“萨德”就是其重要一环。然而,“萨德”的防御对象主要是中远程导弹,朝鲜对韩国的主要威胁却是短程导弹和火炮等常规武器。显然,“萨德”远远超出了半岛的安全防卫需求。考虑到“萨德”系统的远程监控能力和防御能力,美国推进“萨德”入韩应当是为了应对中国和俄罗斯。从“萨德”入韩来看,韩国的安全战略首先必须服务于美国的地区和全球战略,这是由美韩同盟中韩国的从属地位决定的。同时,韩国在经济上对中国的依赖与安全上对美国的依赖使得它在中美竞争的态势下不可避免地陷入“选择困境”。凡此种种表明:“边缘地带”国家在分裂和对峙的状态下会不可避免地陷入战略选择困境。要解决这一问题,实现民族自主避免外部大国的介入可能是它们的不二选择。