本文以《京口耆旧传》为研究对象,援引宋代诸史著、文集、笔记、地方志等资料,运用文献学的方法,对《京口耆旧传》一书进行深入系统的研究。论文主要由七个部分组成：绪论的内容,包括选题意义的探讨、关于《京口耆旧传》研究现状的回顾,以及本论文的结构和研究方法。第一章梳理了历来学者关于《京口耆旧传》作者及成书年代的考证,分析四库馆臣将辑佚本按照丹徒、丹阳、金坛三县编排具有还原《京口耆旧传》原貌的合理性,并指出其所辑佚的传记并非完整之作的理由。第二章通过对《京口耆旧传》从宋至清的版刻与流传情况进行清理,并通过对全书的通校得出结论,即同为《四库全书》本,相比而言,文渊阁本在文字方面略优于文津阁本；贺鸣谦刊本似非四库系列版本,但刻印时对书中的部分错讹作了订正,因而具有一定的参考价值。第三章通过书中所引传记资料的考证,对《京口耆旧传》的主要史料来源进行分析,认为刘宰在编撰过程中,取材以国史、墓志铭和行状等资料为主,同时,还参考了一些文集的序跋和家传等材料。第四章在深入考察相关史料的基础上,探讨了地方人物志的渊源和社会功用,并阐述《京口耆旧传》所记人物由于材料丰富,内容翔实,具有补正史传记之阙略、可与其它文献多元互证等重要文献价值。第五章对《嘉定镇江志》、《至顺镇江志》和《宋史翼》等文献征引《京口耆旧传》的情况作了辨析。从现存的二志残本的情况来看,《至顺镇江志》引录《京口耆旧传》的人物较多；因四库馆臣推断《京口耆旧传》成书于端平、嘉熙间,晚于《嘉定镇江志》,故清人刘文淇、张鉴等对二志进行校勘时,受四库馆臣推断失误的影响,将《嘉定镇江志》引用的《京口耆旧传》的传记认定为《咸淳镇江志》之内容。陆心源《宋史翼》征引了《京口耆旧传》的大量材料,然由于引用中存在着一些阙漏、讹误,加之在引用时删除了原文中诗文内容等情况,一定程度上削弱了传记原有的文献价值。第六章分析了刘宰在《京口耆旧传》一书的编撰过程中,因处理史料不当所产生的一些舛误情况。