口供是一种直接同时又具有争议的证据形式,口供规则在证据规则中处于重要地位,一定程度上也反映出一个国家的刑事法治水平。口供任意性规则作为刑事诉讼的证据规则之一,一直是刑事诉讼法学界的重要研究课题之一,对现代刑事诉讼的发展具有重要的理论和实践意义。本文立足我国传统刑事诉讼,对口供任意性规则进行了系统和深入的研究,全文共分四个部分:第一部分为“口供任意性规则的基本理论”。文章通过对口供的基本内涵的阐释,把口供界定为包括供述和辩解在内的犯罪嫌疑人的陈述。对于口供的“任意性”也就是自愿性作了界定,并对口供任意性的相关问题作了阐述,以加强本文的理论基础。第二部分为“口供任意性规则的比较考察”。文章主要是通过英美法系与大陆法系对口供任意性规则的规定及非任意性口供的效力作了考察。然后指出要具体分析我国国情的借鉴其他关于口供任意性规则的规定,将该规则的现实性与可预见性有机相结合。第三部分为“我国建立口供任意性规则的法理基础及必要性”。文章从宪法至上、无罪推定的法治要求出发分析我国建立该规则的法理基础,然后从刑讯逼供的危害、保障证据的真实性及解决审判中翻供三个个方面阐述了建立该规则的必要性。第四部分为“我国口供任意性规则的相关任意问题研究”。文章从我国该规则的立法和实践境遇出发,指出我国存在的立法和实践相对脱节的情况。然后提出确立完善相关配套保障机制以及如何界定我国的非任意性口供的效力以解决上述立法与实践脱节的问题。