洗钱活动往往借由合法的渠道清洗大笔黑钱,侵害金融管理秩序,也严重破坏了公平竞争规则,损害市场经济主体之间的自由竞争,并对正常、稳定的经济秩序带来严重的负面影响。其中,追回犯罪所得,是有效遏止洗钱犯罪及避免犯罪行为人因洗钱犯罪而坐享犯罪所得不可或缺的一环。依照《中华人民共和国刑法》第64条和第191条的规定,中国大陆洗钱罪没收的对象包括犯罪分子违法所得、违禁品和供犯罪所用的本人财物。中国大陆的洗钱罪不包括自洗钱行为,洗钱标的属于上游犯罪分子的违法所得,当上游犯罪分子的违法所得进入到洗钱阶段,性质上不属于洗钱犯罪分子的违法所得,也不属于违禁品。“供犯罪所用的本人财物”之认定,司法实践中尽管有不同的看法,但都无法涵盖洗钱罪的洗钱标的。广义洗钱罪体系下,也存在上述问题。本文针对以上问题,重点剖析台湾地区《洗钱防制法》第18条第1项的规定,以此为视角,展开分析。并针对中国大陆的洗钱罪没收漏洞,比较两岸洗钱罪没收立法上的异同,对台湾地区洗钱罪没收制度进行取长补短,提出建议。文章内容分为四大部分:第一部分概述中国大陆洗钱罪的体系,文章将采取广义洗钱罪的概念,并在此语境下分析当下洗钱罪没收的法律困境。第二部分重点分析台湾地区《洗钱防制法》第18条的内容,包括其制定背景、修法理由,在台湾地区《刑法》已有没收专章规定的情况下仍制定此条款的原因,并着重对18条第1项的没收规范予以评析。第三部分是对两岸洗钱罪的没收进行比较,从洗钱罪的主体、洗钱罪没收对象及法律适用三方面进行比较,同时对中国大陆洗钱罪没收立法进行整体评价,指出其不足。第四部分针对中国大陆洗钱罪的立法现状,提出将洗钱标的纳入没收客体的范围以及当上游犯罪与洗钱罪竞合时优先适用上游犯罪之规定的思考和建议。