论文部分内容阅读
目的:探讨关节镜下半月板部分切除与缝合治疗半月板损伤近期临床疗效,比较两种手术方式治疗半月板损伤后对患者膝关节功能的影响,对于半月板损伤后手术方式的选择提供一定的依据。方法:收集宜昌市第二人民医院骨科2016年9月至2018年3月期间半月板损伤病例100例,符合纳入标准的共有50例,分为半月板部分切除组和缝合组。以上两组手术均由本院同一名经验丰富、技术娴熟的医生进行关节镜手术,其中30名患者行半月板部分切除术,20名患者行半月板缝合术。术后结合快速康复理念,两组进行系统的功能锻炼,出院后进行随访,随访时间为术后3月、6月、9月。根据术前及术后3月、6月、9月随访的膝关节Lysholm评分及视觉模拟数字评分(VAS疼痛评分)标准确定评分,得出各自相应时间的评分。本研究已经医院伦理委员会批准,经过患者同意后进行的。结果:其中符合本研究纳入标准的,共有50名患者,部分切除组30例,平均年龄(34.67±1.04)岁;缝合组20例,平均年龄(34.30±1.11)岁;两组患病年龄行方差分析,差异无统计学意义(P>0.05)。部分切除组手术用时(46.40±7.44)min,缝合组手术用时(49.20±5.61)min;两组手术耗时行方差分析,差异无统计学意义(P>0.05)。半月板部分切除组:术前VAS评分(5.10±1.21)与术后3月VAS评分(1.50±0.57)、术后6月VAS评分(1.17±0.65)、术后9月VAS评分(0.90±0.48)行方差分析,差异有统计学意义(P<0.05);术前Lysholm评分(42.57±2.40)与术后3月Lysholm评分(83.17±4.68)、术后6月Lysholm评分(89.60±3.83)、术后9月Lysholm评分(89.77±3.62)行方差分析,差异有统计学意义(P<0.05)。缝合组:术前VAS评分(5.00±1.41)与术后3月VAS评分(2.55±0.76)、术后6月VAS评分(1.25±0.55)、术后9月VAS评分(0.95±0.51)行方差分析,差异有统计学意义(P<0.05);术前Lysholm评分(42.10±1.77)与术后3月Lysholm评分(66.35±8.19)、术后6月Lysholm评分(87.85±5.11)、术后9月Lysholm评分(90.20±5.26)进行方差分析,差异有统计学意义(P<0.05)、半月板部分切除组与缝合组:两组术前、术后6月、术后9月VAS评分进行方差分析,差异无统计学意义(P>0.05);两组术后3月VAS评分进行方差分析,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术前、术后6月、9月Lysholm评分进行方差分析,差异无统计学意义(P>0.05);两组术后3月Lysholm评分进行方差分析,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后3月Lysholm评分优良率进行卡方检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1、关节镜下半月板部分切除术治疗半月板损伤,在缓解膝关节疼痛、改善临床症状和恢复膝关节的功能,近期效果显著。2、关节镜下半月板缝合术治疗半月板损伤,在缓解膝关节疼痛、改善临床症状和恢复膝关节的功能,近期效果显著。3、术后3月内半月板部分切除术在缓解膝关节疼痛、改善临床症状和恢复膝关节的功能比缝合术更好