论文部分内容阅读
目的:观察消炎散外敷联合塞来昔布治疗急性痛风性关节炎(湿热蕴结型)的临床效果,探究其临床价值及安全性,以寻求一种快速、安全、有效的治疗方案。方法:将60例辨证属湿热蕴结型的急性痛风性关节炎患者按随机分组原则分为A、B、C三组,每组各20例。三组在生活方式及一般治疗相同的情况下,A组予以消炎散外敷配合塞来昔布胶囊口服,B组单纯予以塞来昔布胶囊口服,C组单纯予以消炎散外敷,连续用药1周后观察疗效。比较三组治疗前后在疼痛程度评分、中医症候积分、实验室指标等方面的变化,以评价其临床疗效。结果:1、治疗1周后,A组、B组、C组在疼痛程度评分、中医症候积分及实验室指标方面的组内比较,差异具有统计学意义(P<0.05),表明三组治疗方法对疼痛程度评分、中医症候积分、实验室指标均有影响。2、治疗1周后,A组与B组在疼痛程度评分、中医症候积分、血沉及C-反应蛋白方面的组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05),A组优于B组;A组与B组在血尿酸方面的组间比较,差异不具有统计学意义(P>0.05),两组作用相当。3、治疗1周后,A组与C组在疼痛程度评分、中医症候积分、血沉及C-反应蛋白方面的组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05),A组优于C组;A组与C组在血尿酸方面的组间比较,差异不具有统计学意义(P>0.05),两组作用相当。4、治疗1周后,B组与C组在疼痛程度评分、中医症候积分、血沉及C-反应蛋白方面的组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05),B组优于C组;B组与C组在血尿酸方面的组间比较,差异不具有统计学意义(P>0.05),两组作用相当。结论:A、B、C三组治疗方法治疗急性痛风性关节炎均有效果,治疗效果从高到低此次为:A组>B组>C组。表明消炎散外敷联合塞来昔布治疗急性痛风性关节炎(湿热蕴结型)疗效最显著,其能有效缓解疼痛,减轻局部肿胀,提高患者的生活能力,降低毒副作用,是治疗急性痛风性关节炎(湿热蕴结型)的安全有效的方法,具有较好的临床价值,值得推广。