一、选题的理论意义及实践意义　　确认权利、保障权利的实现已经成为立法的根本使命。在市场经济飞速发展的今天，作为净化市场，为市场经济保驾护航的民商事法律在民事责任分担方面，在各国民商事法律体系中占据重要地位。而连带责任作为对权利保障更显周密的一种民事责任，己为人们所广泛关注。连带责任的设定，将各债务人的责任扩张至其它债务人，对于债权人利益的保护和实现社会公正具有重要意义。在我国，连带责任一方面己在合伙、雇佣、担保、联营、代理、等各种法律关系中被广泛运用，并且有进一步拓展的趋势。另一方面，连带责任制度近些年来还突破民商法领域，在经济法、劳动法和社会保障法、自然资源和环境保护法中被广泛建构起来了，连带责任制度已不再单是民商法所独有的民事责任制度形式了。但是，应当看到，我国法律关于连带责任的理论研究还不够系统、全面和成熟。连带责任制度是一个实体制度和程序制度相结合的统一整体，当今理论界对连带责任制度这方面的含义鲜有论述，至于连带责任制度的内容、连带责任制度的价值目标冲突及其立法模式的选择等问题，对其论述也不够详细。在极其有限的论述中，各派的主张各不相同，可供选择的较成熟的理论尚未出现。同时，理论上的滞后必然导致立法上的混乱和执行中的随意。在立法层面，不仅为数众多的法律对连带责任加以了规定，而且更多的行政法规、部门规章及条例中也规定了一些连带责任，导致涉及连带责任的法条数量不断膨胀，规定不统一，不少地方存在冲突和矛盾。在执行层面，司法部门为了充分保证权利人的权利，从而确保既定裁判能够得到有效执行，常常课以非连带责任人以连带责任，使连带责任的运用不断泛滥。本论文拟以现代连带责任的法律为基础，对连带责任制度的一些基本规范，包括概念、特征、原因、分类、效力等做一些探讨，以期能为立法者和司法者提供参考。　　二、论文的基本内容　　本论文依据我国现有理论，结合我国司法实务，在借鉴各国和我国台湾地区研究成果的基础上，通过历史、实证、理论、类型、比较、价值和对策分析的方法，对民事连带责任制度进行较为系统的研究，并在文章最后对我国现行的民事连带责任制度提出一些完善性的建议。本论文分为四个部分大致内容简述如下:　　第一部分:民事连带责任制度的基本理论。这一部分首先对债务与责任的关系做一个比较详细的区分，以此为基础提出连带责任的概念，即民事连带责任是指多数责任主体中的任何一人均须承担违反约定或法定义务的全部强制性法律后果的责任。然后对连带责任的基础连带关系按照发展历程划分为身份型连带、意思型连带、利益型连带以及行为型连带四个类别，并分别作一简单的分析和说明。最后对连带责任的内外部法律关系即对内对外法律效力分别进行简要的分析，着重就外部法律关系中的请求权和内部法律关系中的求偿权作重点说明。　　第二部分:民事连带责任与其它责任形态的区别。这一部分对实务中容易与连带责任相混淆的责任形态分别进行比较研究，具体内容包括按份责任与连带责任的比较区分，不真正连带责任与连带责任的比较区分，补充责任与连带责任的比较区分，替代责任与连带责任的比较区分，重点突出它们之间的区别以及实务中进行判别的标准。　　第三部分:民事连带责任制度价值及反思。这一部分首先对连带责任制度的历史发展进行一个梗概式的回顾，包括罗马法时期的连带债制度、古代中国的连带责任制度、西方近代两大法系对连带责任制度的区别规定等。然后对连带责任制度在保障权利方面的制度价值作一个重点介绍，包括对连带责任人本身具有的惩罚意义、最大限度保障债权得到满足、有利于实现诉讼效率等。最后对法国和英美国家等对连带责任制度的反思进行简单介绍，并对连带责任制度本身所具有的负面价值作一简要说明，包括容易导致责任人之间的不公平、容易导致整个纠纷解决过程的拖沓等。　　第四部分:对我国民事连带责任制度的现状分析与对策建议。这一部分首先打破部门法的限制，以连带责任的发生原因为视角，分约定的连带责任制度和法定的连带责任制度两个方面对我国民事连带责任制度的立法规定进行梳理。然后提出我国连带责任制度存在的不足和缺陷，包括缺乏宏观统一的连带责任体系、适用范围过于宽泛、缺乏程序法规范、条文表述不规范等。最后对我国民事连带责任制度提出若干完善的建议，包括立法上构建民事连带责任制度体系;对连带责任制度的适用进行必要的限制;规范连带责任制度适用的程序、规范连带责任制度的表述等。　　三、特色与创新之处　　在第一部分“民事连带责任制度的基本理论”中，本论文将着重说明连带责任并非仅仅基于法律行为，身份、意思和利益也可导致连带责任的产生，在此基础上尝试对民事连带责任制度的内涵作出新的概括和界定。在第二部分“民事连带责任与其它责任形态的区别”中，本论文将重点从产生原因、主观联系、内部关系、表现形式、价值取向等方面，对连带责任、按份责任、不真正连带责任和补充责任作一界定和区分。在第三部分“民事连带责任制度价值及反思”中，本论文将主要通过纵向上的历史溯源和横向上的跨国比较，进一步明确连带责任制度具有的正面和负面价值及其在未来的一个发展趋势。在第四部分“对我国民事连带责任制度的现状分析和对策建议”中，本论文将通过对我国现有所有法律、行政法规、部门规章、地方性法规及司法解释关于连带责任的规定进行梳理和分析，指出我国在立法建立连带责任制度和司法运用连带责任制度方面存在的不足和缺陷，并借鉴外国及台湾的有关立法规定，意在弥补我国连带责任制度有关法律及司法实践中存在的不足和缺欠，提出若干完善的建议。最后，本论文对我国连带责任制度当前需要回答的两个问题，即承担条件的不平等性问题和承担方式的扩张性问题作出了尝试性的回答。