目的：　　 了解社区老年人的怀旧功能，探索老年人怀旧功能的影响因素；评价团体怀旧治疗对于减轻老年抑郁症状，提高抑郁症状缓解率、自尊水平、情感平衡能力以及生活质量的效果，以探索性地制定适合我国社会文化背景的团体怀旧治疗干预内容和实施方案，为社区老年抑郁的综合防治提供依据。　　 方法：　　 第一部分采用多点横断面的现场流行病学研究方法，对长沙市社区老年人的怀旧功能以及抑郁症状的发生率进行调查，并对老年人怀旧功能的影响因素进行分析。　　 第二部分在现况调查的研究基础上，运用团体怀旧治疗对符合入选标准的研究对象进行完全随机对照试验研究，探讨团体怀旧治疗对减轻社区老年人的抑郁症状，增加抑郁缓解率，提高自尊、情感平衡能力及晚年生活质量的效果。　　 本研究所有资料以Epidata3.0统计软件建立数据库，并进行数据录入。采用SPSS13.0统计软件处理，统计方法包括描述性的分析、x2检验、t检验，重复测量方差分析、多元逐步回归分析等。a值取0.05作为检验水准，p值均为双侧概率。　　 结果：　　 1.老年人的怀旧功能及其影响因素分析结果　　 (1)老年人的怀旧功能现状　　 455例老年人的怀旧功能调查结果显示怀旧功能总分为144±35.64。在8个维度中，按其标准分从高到低依次为维系亲密关系(15.38±3.76)、自我认同(21.85±6.08)、教育(17.90±4.98)、交际沟通(17.8l±5.50)、减轻厌烦情绪(19.20±5.98)、重现痛苦(14.98±5.62)、对死亡的准备(17.38±6.24)和解决问题(14.52±6.35)。其中，怀旧功能总分、以及维持亲密关系、教育、自我认同、交际沟通、减轻厌烦情绪5个维度的得分均超过其理论最高分的平均水平。而对死亡的准备、解决问题和重现痛苦三个维度得分却低于其理论最高分的平均水平。　　 (2)老年人怀旧功能的影响因素　　 老年人的社会人口学因素及自我状况的主观评价对总体怀旧功能及其各个维度功能有影响。在单因素分析中，女性在自我认同、交际沟通和重现痛苦三个维度的得分较男性高(p<0.05)。各年龄组怀旧功能总的得分无差别，在各维度得分中，随年龄增加对死亡的准备维度得分有而呈上升的趋势(p<0.05)。离异或丧偶者在自我认同和重现痛苦两个维度得分均较在婚者高(p<0.05)。不同文化程度在怀旧功能总分及减轻厌烦情绪、对死亡的准备、自我认同、解决问题、交际沟通、重现痛苦、教育7个维度的得分差别均有统计学意义(p<0.05)。小学及以下文化程度组老年人在减轻厌烦情绪、对死亡的准备、交际沟通、重现痛苦四个维度的得分高于其他组老年人。职业对怀旧功能的影响，主要表现为农民在减轻厌烦情绪、对死亡的准备维度得分较其他组要高。高收入老年人在减轻厌烦情绪和重现痛苦两个维度得分要均低于其他组老年人(p<0.05)。不同居住方式对怀旧功能总分以及减轻厌烦情绪、对死亡的准备、自我认同、维系亲密关系、重现痛苦5个维度得分差别有统计学意义(p<0.05)，其中，独居者在怀旧功能总得分以及对死亡的准备、自我认同和重现痛苦3个维度得分均高于其他居住方式者。过去一年经历过配偶或亲友去世的老年人在交际沟通、维系亲密关系和重现痛苦三个维度的得分也要高于没有经历过配偶或亲友去世者。健康状况非常差和有慢性病的老年人主要表现在减轻厌烦情绪、对死亡的准备、重现痛苦维度上得分比其他老年人高(p<0.05)。抑郁症状筛查阳性的老年人在减轻厌烦情绪，对死亡的准备，重现痛苦3个维度的得分也要高于没有抑郁症状者，而且其得分随抑郁症状的加重而增加(p<0.05)。　　 以总体怀旧功能及怀旧功能各维度为因变量，以老年人的一般资料、抑郁情绪等为自变量进行逐步回归分析发现：是否有慢性疾病、健康状况自评、抑郁情绪、居住方式、过去一年是否经历配偶或亲友去世、性别和经济状况是总体怀旧功能的主要影响因素；文化程度、居住方式、是否有慢性病、健康状况自评、抑郁情绪、经济状况是维度“减轻厌烦情绪”的主要影响因素；抑郁情绪、过去一年是否经历过配偶或亲友去世、是否有慢性病、健康状况自评、年龄、60岁前职业是维度“对死亡的准备”的主要影响因素；健康状况自评、过去一年是否经历过配偶或亲友去世、居住方式和性别是维度“自我认同”的主要影响因素；是否有慢性病和居住方式是维度“解决问题”的主要影响因素；健康状况自评、居住方式、经济状况和性别是维度“交际沟通”的主要影响因素；过去一年是否经历配偶或亲友去世、性别和是否有慢性病是维度“维系亲密关系”的主要影响因素；抑郁情绪、过去一年是否经历配偶或亲友去世、是否有慢性病、文化程度、居住方式是维度“重现痛苦”的主要影响因素。过去一年是否经历配偶或亲友去世、60岁以前职业、性别和健康状况自评是维度“教育”的主要影响因素。　　 (3)社区老年人抑郁症状发生率较高，455名被试老年人中，GDS平均分为8.78±6.44，有165人有不同程度的抑郁症状(GDS≥11分)，总的筛查阳性率为36.26％，其中轻度抑郁症状者138人，占总体被试老年人的30.33％，中重度抑郁症状者27人，占总被试老年人的5.93％。　　 2.团体怀旧治疗对老年抑郁症状的干预效果分析　　 (1)运用团体怀旧治疗干预后，干预组的GDS分值相对于干预前有显著下降，经t检验，其差异有统计学意义(t=4.61，p=0.00)。对照组GDS分值在六周后也有所降低，差异有统计学意义(t=12.75，p=0.00)。经方差分析，干预组与对照组的GDS分值差异有统计学意义，(F=50.81，p=0.00)。经过六周的团体怀旧治疗后，干预组老年人抑郁症状的缓解程度显著高于对照组的老年人，(x2=18.49，p=0.00)。　　 (3)干预组和对照组在进行了六周的团体怀旧治疗后自尊分值相对于干预前没有显著上升，经t检验，其差异无统计学意义。经方差分析，干预组与对照组的自尊分值差异也无统计学意义(F=3.33，p=0.07)。　　 (4)经过六周的团体怀旧治疗，干预组治疗后积极情感和情感平衡分值相对于干预前有显著升高，经t检验，其差异有统计学意义，而消极情感相对于干预前有明显下降，其差异也有统计学意义(t=10.74，p=0.00)。对照组在接受健康教育后，积极情感和情感平衡分值相对于干预前有所提高，消极情感较干预前有所下降，但差异均无统计学意义。经方差分析，干预组与对照组在积极情感、消极情感和情感平衡分值差异上均有统计学意义(F=49.84，p=0.00)。　　 (5)经过六周的团体怀旧治疗，干预组健康相关生活质量的各个维度相对于干预前都有所升高，t检验表明除生理机能(PF)和生理职能(RP)两个维度外，躯体疼痛(BP)、一般健康状况(GH)、精力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)、精神健康(MH)维度的得分差异有统计学意义。对照组在接受健康教育后，健康相关生活质量只有躯体疼痛(BP)维度相对于干预前有显著提高，经t检验其差异有统计学意义(t=2.69，p=0.01)外，其余各个维度干预前后的得分差异均无统计学意义。干预后干预组与对照组健康相关生活质量各个维度均分的比较中，经方差分析，在生理职能(RP)、躯体疼痛(BP)、一般健康状况(GH)、精力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)、精神健康(MH)维度上，干预组的得分显著高于对照组，其差异有统计学意义。　　 结论：　　 1.老年人的总体怀旧功能较好，怀旧的目的主要表现为减轻厌烦情绪、提高自我认同感，促进交流沟通、维持亲密关系和教育。　　 2.居住方式、性别、是否有慢性疾病、健康状况自评、过去一年是否经历亲人或朋友的去世、经济状况、抑郁情绪是影响老年人总体怀旧功能的主要因素。自评健康状况非常差的老年人主要表现在重现痛苦维度得分比其他老年人高，而有慢性病的老年人在对死亡准备，重现痛苦等维度的得分也高于没有慢性病者；独居老年人在怀旧功能总得分以及对死亡的准备、自我认同和重现痛苦3个维度得分均高于其他组老年人；随着文化程度的增高，本科及以上文化程度的老年人总体怀旧功能却下降，而小学及以下文化程度老年人在减轻厌烦情绪、对死亡的准备、重现痛苦三个维度的得分高于其他组老年人;抑郁情绪对减轻厌烦情绪、对死亡的准备和重现痛苦有显著影响；过去一年是否经历过配偶或亲友去世对维系亲密关系、重现痛苦和对死亡的准备也有显著影响；随着年龄增长，对死亡的准备的得分呈上升趋势。此外，性别、婚姻状态、职业等因素对不同维度怀旧功能均存在显著影响。　　 3.社区老年人抑郁症状筛查阳性率较高，被识别率却很低，抑郁己成为老年人的主要心理健康问题。　　 4.在社区实施团体怀旧治疗有助于改善老年人的抑郁症状，缓解抑郁发生率，提高老年人群的总体心理健康水平及晚年生活质量，对促进社会的健康老龄化具有重要意义。　　 5.团体怀旧治疗的实施方案应根据现实环境并结合所处社会文化背景等实际情况进行选择。实施团体治疗过程中应遵循循序渐进、由浅入深、逐步引导的原则，注意各种技巧(如关怀性聆听、正向回馈、接纳、经验分享等)的运用，及时发现老年人情感的变化，疏导因不良经历引起的负性情绪，合理应用引导物，以达到事半功倍的效果。　　 6.团体怀旧治疗方法简便易行、经济实用，具有较大的社会经济效益，适合于在社区由护理人员推广实施。