在漫长的中国历史之中似乎没有一个朝代的诉讼风气和人民的权利能够像宋朝这般自由开放,人民身份地位似乎也比历朝更加平等,商品经济空前活跃。诉讼风气从未如此兴盛,人们勇敢地冲破束缚,追求权利和利益。这表现在诉讼上就是上诉活动的频繁发生。人们对于诉讼结果不满可以一直进行诉讼,在《名公书判清明集》里称这种现象为翻诉。因为在判决上缺少稳定性,造成了诉讼泛滥的结果。政府诉讼制度的设置和一系列法令的颁布是为了使统治者了解民间的冤抑,以此进行官员考察和权力监督,但其最终却使得诉讼渠道为豪民把持用于健讼。而数量繁多的上诉和健讼行为的出现被认为是对诉讼制度的滥用。翻诉的成本较低,由于官员对于案件审判负有较大的责任,稍不如意就会引来绵延不绝的翻诉和较重的司法责任,这使得官府对此类诉讼行为持贬抑态度,不断对翻诉行为进行限制。而与此同时,上诉者的诉讼策略也会跟随政策不断变化,导致政府所作出的各类限制的效果不尽如人意。这种现象背后折射出了传统人治社会中维护政治秩序与司法的安全的矛盾,以及司法安全与司法公正之间的矛盾,而这正反映了两宋统治阶层的内部利益的分歧。本文试图通过研究翻诉现象中涉及的各个层面,比如判决中的当事人、司法官员审判理念以及翻诉涉及的法律制度和诏令等等方面,来探究这些现象产生以及背后的价值考量,进而探讨其中的深意。