从上世纪70年代中后期开始，随着新公共管理运动在世界范围内兴起，政府管理会计逐渐在各国推广开来。很多西方发达国家在这方面进行了积极探索，并积累了大量成功经验。反观我国，尽管近年来已在政府管理会计方面做出了很多努力，无论是在政府管理会计的理论研究上，还是在具体实践上都存在很多问题。尤其是相关实践缺乏成熟理论的指导，以致于一些零散的政府管理会计实践没有发挥应有的作用，政府管理层也缺乏对管理会计重要性的认识。基于这一认识，本文从政府管理会计的理论基石——新公共管理出发，对政府管理会计的理论体系、政府管理会计技术与报告、各国政府管理会计实践等进行了系统研究，以期构建政府管理会计的理论与实践体系，从而指导我国的政府管理会计实践。新公共管理对政府财务会计提出了挑战，也对政府管理会计提出了要求。新公共管理运动下，政府追求“3E”(经济、效率和效益)，以及由注重投入到注重产出和结果的转变，关注绩效和战略管理等要求，需要将现行预算会计提升和拓展为政府管理会计，为政府内部提供信息支持。政府管理会计的理论体系能为其实践提供理论指导，它包括政府管理会计的目标，职能、对象与要素，假设与原则，确认与计量等内容。政府管理会计技术多种多样，它能应用于政府的预算管理、成本管理、绩效管理、人力资源管理和公共项目管理等领域。各种技术可以单独使用，也能整合发挥作用，它们的恰当应用能有效加强政府财务管理。政府管理会计报告是政府管理会计信息处理的结果。与政府管理会计技术相对应，政府管理会计报告包括预算信息、成本信息、绩效信息、人力资源信息和公共项目管理信息等，这些信息能为政府理财提供必要的依据。西方发达国家政府管理会计实践相对成熟。根据各国政府管理会计实践异同，将其分为英美模式、以法国为代表的欧洲模式、以德国为代表的欧洲模式和亚洲模式。通过介绍和比较各国政府管理会计实践，为我国提供有益的经验教训。我国政府管理会计实践相对落后。虽然目前各级政府有一些零散的政府管理会计实践，但很不系统，也没有有效推广。通过分析其落后的原因，为我国政府管理会计实践提出改进措施。