现如今,我国审计市场仍然存在许多问题有待改正。一方面,许多上市公司并非出于自身发展需要而寻求审计,大多是因为证券监管机构明确要求而不得不进行审计,再加上大股东控制等问题,都会导致审计委托者和财务报告编制者来自于同一方,大大削弱了审计的独立性。另一方面,我国审计行业仍由买方主导,事务所为了在激烈的市场竞争中谋求生存和发展会倾向于接受审计意见购买的要求。众所周知,上市公司的财务报告是反映其经营情况的重要途径,投资者会根据上市公司财务状况决定是否投资。审计师是资本市场的守门人,第三方为上市公司出具的审计意见就是资本市场的最后一道防线,审计师同意为上市公司出具不恰当的审计意见,这种通过隐性合谋来收买审计意见的方式将会对资本市场的良性发展造成巨大影响。因此,严守资本市场的最后一道防线,加强对审计质量的把控,杜绝审计意见购买行为的发生显得至关重要。本文首先针对康美药业股份有限公司的审计意见购买这一案例,结合康美药业的财务报表和证监会的处罚意见等,运用审计收费模型对康美药业正常审计收费进行估算,将其与实际审计收费进行比较,同时运用比较分析法通过同行业其他公司以及同会计师事务所的其他客户两个角度各选取两家公司进行对比,来验证康美药业异常偏高的审计收费。继而通过分析得出,康美药业在年度审计报告存在虚假陈述的期间,审计费用存在异常偏高,由此得出康美药业确实以提高审计收费的方式对正中珠江会计师事务所实施了审计意见购买。通过梳理康美药业购买审计意见的全过程后,结合审计市场的实际情况从公司需求、会计师事务所供给、市场监管三个角度对康美药业实施审计意见购买的原因进行了分析,同时依据这三个角度提出一系列的针对性建议。本文的创新点在于研究案例与当前资本市场热点高度贴合,审计意见购买会影响财务报告使用者决策,对资本市场发展具有不利影响。但现有文献多是从财务舞弊角度出发进行研究,少有从审计意见购买这一角度深入分析案例公司。另外多数文献都是从变更事务所角度分析审计意见购买,少有从异常审计费用角度深入研究。本文以康美药业财务造假被媒体揭露为切入点,深入分析其实现购买行为的原因、动机及实现方式,在一定程度上能够丰富当前案例研究,使其他上市公司和会计师事务所引以为鉴,维护资本市场的有序发展。