随着经济的高速发展，世界范围内的环境问题越来越严峻，由此引发的环境纠纷也日益严重。由于传统的诉讼制度在解决环境纠纷方面存在固有的不足，各国纷纷转向对非诉讼解决机制的研究和构建。而各国的实践也证明环境纠纷非诉讼解决机制对环境纠纷的解决起到了非常重要的作用，取得了明显的效果。美国、日本等发达国家和地区的环境纠纷非诉讼解决机制因其科学性、有效性已经成为各国学习和借鉴的对象。环境纠纷非诉讼解决机制的目的不在于削弱或取代诉讼制度，而是对诉讼制度补偏救弊。实践也证明，环境纠纷非诉讼解决机制的运用并没有削弱诉讼制度的功能与地位，相反，诉讼制度通过监督、指导和确认各种环境纠纷非诉讼解决方式的运行及其结果，正在悄悄的扩大司法的利用，其地位正在发生更为重要的转变。诉讼制度与环境纠纷非诉讼解决机制正在形成一种良好的互动关系。我国的环境问题日趋严重，环境污染和破坏事故及由此引发的环境纠纷逐年增加，而我国目前的环境纠纷非诉讼解决机制还存在很多缺陷，亟需完善。我们必须充分考察各国的环境纠纷非诉讼解决机制，在此基础上综合考虑我国的实际情况，来完善我国的环境纠纷非诉讼解决机制。本文在考察、比较和分析美国、日本等国家和地区的环境纠纷非诉讼解决机制的基础上，针对我国现有环境纠纷非诉讼解决机制存在的不足，提出了完善我国环境纠纷非诉讼解决机制的设想。文章共分四章，第一章主要介绍环境纠纷和环境纠纷非诉讼解决机制的基本理论；第二章主要介绍美国、日本、韩国及我国台湾地区的环境纠纷非诉讼解决机制及其对我国的启示；第三章重点介绍和分析我国环境纠纷非诉讼解决机制的现状和缺陷；第四章主要阐述笔者对完善我国环境纠纷非诉讼解决机制的一些设想。