论文部分内容阅读
目的:对确诊为稳定型心绞痛的患者进行中医体质调查,分析发病患者的体质因素,并研究各体质与内皮功能及NT-pro BNP之间的相关性,从分子水平研究与稳定型心绞痛发病因素相关的物质,以此为防治心血管疾病提供有效证据,并在基于中医体质的基础上,为稳定型心绞痛患者提供更合适的养生调护及防治措施。方法:对2016年10月至2017年12月期间在广东省中医院心内科门诊及其他内科病区被确诊为稳定型心绞痛并符合本研究纳入标准的120名患者,在取得患者知情同意后,采用体质调查问卷进行体质调查,并完善NO、ET-1和NT-pro BNP检查,将体质调查结果及实验室检查结果录入数据库,并使用SPSS 21.0软件对其使用进行统计分析。结果:1.本研究最终共纳入120例稳定型心绞痛患者,年龄41~65岁,平均年龄56.38±6.343岁,其中男性56例,平均年龄55.07±7.02岁,女性64例,平均年龄57.53±5.49岁。2.在本次体质调查结果中,具体分布情况如下:痰湿质37例(30.8%),血瘀质22例(18.3%),气虚质20例(16.7%),阳虚质19例(15.8%),湿热质12例(10%),气郁质7例(5.8%),阴虚质3例(2.5%),特禀质和平和质0例。其中男性及女性均以痰湿质最易发病,差异具有统计学意义。3.NT-pro BNP在不同中医体质的比较:血瘀质、痰湿质分别和阴虚质、阳虚质两两比较有显著差异,P<0.05;其余各体质两两比较未见显著差异。4.NO在不同中医体质的比较:阴虚质和气郁质的NO水平明显高于其他5种体质,且阴虚质和气郁质分别与其他5种体质两两比较均有明显差异,而阴虚质和气郁质之间比较未见差异,湿热质和血瘀质与阳虚质之间比较有差异,其余体质两两比较也均未见差异。5.ET-1在不同中医体质的比较:阴虚质和气郁质的ET-1水平明显低于其他体质,且阴虚质和气郁质分别与其他5种体质两两比较均有明显差异;其余各体质之间两两对比,均未见明显差异。结论:根据研究结果可以发现,痰湿体质的人更容易患稳定型心绞痛。在不同体质中,NT-pro BNP水平在痰湿质、血瘀质最高。NO水平阴虚质和气郁质最高,且和其他各体质间有显着差异。ET-1水平以阴虚质和气郁质最低,且和其他体质比较有显着差异。