《中华人民共和国婚姻法》及相关解释关于夫妻共同债务如何认定的规定,从“家庭共同生活说”到“夫妻关系存续说”再到两者的结合,给司法实践带来了巨大的影响。尤其是《〈婚姻法〉解释(二)》第24条的规定,将是否为夫妻共同债务的举证责任分配给被负债一方配偶,虽然最大限度的保护了债权人利益,但在司法实践中,客观存在损害被负债一方配偶的合法权益,导致“离婚不离债”。2018年1月16日最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,一定程度上将是否为夫妻共同债务的举证责任分配给债权人,但解决根本性问题有待商榷。本文以民间借贷案件中如何认定夫妻共同债务的问题为出发点,以“阳某与周某、吴某案件”为切入点,在分析现有立法和相关类似案例的基础上,进一步阐述如何对夫妻共同债务和举债人个人债务进行区分及司法实践中关于夫妻共同债务认定存在“同案不同判”以及立法突破带来的“破坏裁判稳定”、“降低审判效率”、“激发社会矛盾”等问题。据此,提出我国司法实践中面临的夫妻共同债务可以通过建立和完善夫妻婚前财产登记、健全日常家事代理制度、增设救济性财产制度、完善举证责任分配规则以及确定分居债务认定的规则等方式予以解决的意见和建议。