论文部分内容阅读
目的：研究2型糖尿病（type2diabetes mellitus，T2DM）及胰岛素抵抗（insulin resistance，IR）与IL-6、IL-8、TNF-α及T淋巴细胞亚群的相关性，为临床治疗及疗效评估提供理论依据。 方法：将2017年1月至7月期间淄博市第一医院收治的78例初诊2型糖尿病患者，根据患者是否具有家族史分为家族史患者组（FH+DM组）48例以及无家族史患者组（FH-DM组）30例，另选择同期到医院接受健康体检的健康人群40例，其中根据是否具有家族史分为，家族史正常对照组（FH+对照组）10例，无家族史正常对照组（FH-对照组）30例。治疗前四个组均采取精氨酸刺激实验检测第一时相胰岛素分泌水平，评估各组的β细胞功能；FH+DM组和FH-DM组采取持续皮下胰岛素输注强化治疗，达到良好的血糖控制，对FH+DM组和FH-DM组采取精氨酸刺激实验检测治疗后第一时相的胰岛素分泌水平，评估治疗后β细胞功能的改变。采用己糖激酶法检测各组持续皮下胰岛素输注对血糖控制的影响；采用酶联免疫吸附试验-双抗体夹心法（一步法）检测正常对照组及治疗前、后FH+DM组和FH-DM组血清白细胞介素6（IL-6），白细胞介素8（IL-8）及肿瘤坏死因子（TNF-α）的含量；采用流式细胞术检测各组外周血CD3+T细胞、CD4+T细胞、CD8+T细胞数量及CD4+T细胞/CD8+T细胞比值。 结果：①FH+DM组和FH-DM组糖化血红蛋白、血糖及HOMA2-IR水平均高于各自正常对照组（P＜0.05），FH+DM组和FH-DM组的HOMA2?%β明显低于各自的正常对照组（P＜0.01），FH-对照组HOMA2-%β要高于FH+对照组（P＜0.05）；②经过强化治疗后FH+DM组和FH-DM组空腹血糖和餐后血糖水平显著降低，与治疗前比较差异均具有统计学意义（P＜0.01）；③经过治疗后FH+DM组和FH-DM组胰岛β细胞相关指标均改善，FH+DM组空腹胰岛素治疗前7.3±2.5mIU/L对治疗后15.3±2.5mIU/L；FH-DM组空腹胰岛素治疗前7.3±2.0mIU/L对治疗后17.0±2.3mIU/L，差异均具有统计学意义（P＜0.01）；④经过治疗后FH+DM组和FH-DM组HOMA2-IR均低于治疗前，FH+DM组4.7±1.1对比3.5±0.6；FH-DM组4.7±0.9对比3.0±0.5，差异均具有统计学意义（P＜0.05）；⑤经过治疗后FH+DM组和FH-DM组HOMA2-%β均高于治疗前数值（FH+DM组76.6±17.7对比16.2±0.6；FH-DM组75.3±15.6对比15.9±0.5）差异均具有统计学意义（P＜0.01）；⑥FH+DM组和FH-DM组血清TNF-α水平显著高于各自正常对照组，差异具有统计学意义（P＜0.01），IL-6及IL-8水平各自均高于正常对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）；治疗后FH+DM组和FH-DM组三种细胞因子较治疗前均显著降低，比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）；但三种细胞因子FH+对照组与FH-对照组比较、FH+DM组与FH-DM组比较以及治疗后FH+DM组与FH-DM组比较差异均无统计学意义（P＞0.05）；⑦FH+DM组和FH-DM组CD3+T细胞数、CD4+T细胞数、CD4+T细胞/CD8+T细胞比值明显降低，CD8+T细胞数明显升高，与各自正常对照组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）；但上述指标FH+对照组与FH-对照组比较、FH+DM组与FH-DM组比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。 结论：①持续皮下胰岛素输注强化治疗是改善2型糖尿病患者胰岛β细胞相关指标及HOMA2-IR的有效手段。②血清IL-6、IL-8、TNF-α的表达水平与2型糖尿病胰岛素抵抗密切相关，但与家族史无相关性。③2型糖尿病患者存在T细胞亚群数量及CD4+T细胞/CD8+T细胞比值紊乱情况。