离婚损害赔偿制度在《中华人民共和国婚姻法》中的最终确立,标志着我国婚姻立法的巨大进步,该制度丰富了夫妻财产制的内容,为离婚诉讼中的无过错方提供了法律保护,对维护家庭稳定,保护婚姻当事人的合法利益起到了积极的作用。然而,从立法角度考虑,这项制度还存在着过于原则、粗疏的缺陷,对许多具体的问题缺乏明确的规定。因此,有必要在借鉴国外立法经验和司法实践的基础上,对该制度的相关法律问题作进一步的研究。本文就问题及分歧做粗浅探讨,表达作者观点。本文首先介绍了离婚损害赔偿制度的含义、特点、意义及构成要件。同意台湾学者林秀雄对离婚损害赔偿的划分,包括离因损害赔偿和离婚损害赔偿(狭义)。离因损害赔偿(法定过错行为)是侵权赔偿性质,否定了违约说;离婚损害赔偿即无过错方因离婚导致财产权或期待权方面遭受损害的赔偿,属离婚事实赔偿,其性质既不属侵权赔偿,也不属违约赔偿。本文认为我国的离婚损害制度是离因损害赔偿。最后分析了我国离婚损害赔偿制度的缺陷,主要有赔偿权利人和义务人范围过小、离婚损害赔偿法定适用情形过少、离婚损害赔偿举证责任过严等。根据我国立法的具体情况,提出了完善建议。本人认为应当引入配偶权制度作为侵权说的理论基础,明确规定配偶权作为离婚损害赔偿请求权的原权利以完善侵权说的理论体系和逻辑体系;建议引入过错推定原则以完善举证责任、赔偿义务主体应当包括第三人及立法应明确抚慰金的计算标准等等。