近年来注视和决策偏好之间的关系受到研究者的关注。为了探究个体的注视能否反映决策偏好形成的过程,以及通过控制个体的注视能否对他们的决策偏好造成影响,本研究进行了一系列实验。实验1的目的是探究注视对决策偏好的反映。被试自由观看屏幕上同时呈现的两个内部含有点的图片,并通过按键选出密度较大的一个。依据同时呈现的两张图片间密度差异将刺激分为两类:可辨刺激组、不可辨刺激组。在被试的选择过程中,使用眼动仪记录他们的眼动信息。实验结束后参照Shimojo等(2003)与Zommara等(2018)的方法,对眼动数据进行注视可能性分析,计算决策前被试注视最终选择图片的可能性,并绘制了注视可能性曲线。结果显示,所有条件下,试次刚开始时,被试的注视在两个选项之间移动,但之后注视点逐渐转向了将要选择的选项。为了更好得理解数据背后的意义,将注视可能性数据与sigmoid函数进行了拟合,拟合系数R2均大于0.9,数据都获得了较好的拟合。注视可能性曲线表明,从决策反应之前某个时间点开始,被试注视最终被选选项的可能性呈现持续上升的趋势。结果还发现,刺激可辨条件下的注视偏向显著大于刺激不可辨条件,支持了Glaholt和Reingold(2011)提出的决策信息处理的双阶段理论。实验结果表明,在非偏好判断任务中也发现了注视级联效应,注视可以反映决策偏好的形成过程。实验2的目的是探究通过操纵被试的注视能否影响他们在感知觉判断任务中的决策偏好。使用注视追随反应提示范式,试图利用来自注视的信息改变被试在特征判断任务中的决策偏好,并且验证注视追随反应提示范式控制累积注视时间的有效性。实验依旧使用两类点图为刺激材料,采用注视追随反应提示范式打断被试的决策进程,要求被试选择点密度更大的图片,最后统计目标选项被选择的概率。实验程序会在每个试次开始前随机将其中一个选项确定为目标选项,目标选项被累积注视750ms,并且非目标选项被累积注视250ms后,提示被试做出选择。因为目标选项是随机确定的,若对目标选项的选择概率显著大于50%,则表明实验操纵使被试产生了更多对目标选项的决策偏好。结果发现,在刺激不可辨条件下,被试对目标选项的选择概率显著高于随机选择概率,但在刺激可辨条件下,被试对目标选项的选择概率维持在50%左右。结果表明,通过操纵被试的注视能影响他们的感知觉决策偏好,但特征判断任务的难度会影响实验操纵的效果,只有当被试缺乏足够的判断信息时,通过操纵进行选择的时间才能使他们对随机确定的目标选项产生更大的决策偏好。实验2还发现,注视追随反应提示范式并未有效控制被试对选项的累积注视时间,注视对决策偏好的影响很可能来自最后的注视方向。实验3同样使用注视追随反应提示范式进行实验,试图验证控制被试的注视是否能影响他们的道德决策偏好。实验3的程序同实验2,但采用了道德问题作为实验材料。实验程序先通过耳机呈现道德问题,然后在屏幕上同时呈现两个选项,在选项消失后要求被试进行选择。结果发现,被试并未更多地选择预先确定的目标选项。这表明,被试并未对目标选项产生更多的决策偏好,实验操纵在道德决策任务中并未生效。尽管通过操纵被试的注视并未影响他们的道德决策偏好,但结果发现道德决策问题的难度也会影响实验结果,为未来研究指明了方向。本研究结果表明,注视与决策之间联系紧密,注视能反映决策偏好的形成过程,控制个体的注视也能影响他们在困难特征判断任务中的决策偏好。不论注视对决策偏好的反映,还是注视对决策偏好的影响,都受到决策任务难度的调节。研究结果支持了注意的漂移扩散模型与决策信息处理的双阶段理论。