本文以河南“天价过路费案”为切入点，对财产性利益是否为诈骗罪的犯罪对象进行一系列的探讨研究。通过比较域外国家对财产性利益的刑事立法规定，考察各国刑事立法现状可以得出，虽然各国立法模式各有不同，但是本质上都认可财产性利益属于诈骗罪犯罪对象范畴，对骗取财产性利益的行为以诈骗罪论处。通过对财产性利益内涵与外延的剖析，综合考量与其他法律的关系，认为财产性利益应该纳入诈骗罪犯罪对象中，同时应当对财产性利益如何入法作必要的限定。首先，通过简单梳理天价过路费案的基本案情，简明扼要的提及学界对此案的争议问题，从而总结出本文归纳的两点案件争议焦点，一是本案涉及的“过路费”性质为何，如何限定之；二是本案涉及的“过路费”是否为诈骗罪的犯罪对象。其次，从法理角度对天价过路费案的争议焦点进行分析。通过对财产性利益的内涵与外延的梳理，明确其内容，进而分析财产性利益与财物、财产之间的内在联系与区别，阐明财产性利益与财物为财产的共同下为概念，二者处于并列关系而非包含与被包含的关系；分别从理论与司法实践需要来证明财产性利益为诈骗罪的犯罪对象，并对财产性利益做出必要的限定，同时对几种特殊形式存在的财产性利益做出特别分析。最后，认为此案应该定性为诈骗罪；本案中偷逃掉的过路费性质为财产性利益且为诈骗罪的犯罪对象。