随着我国经济的不断发展和公司制度的建立,因隐名投资引发的各类纠纷越来越多,案情也越来越复杂,隐名股东的法律地位与资格确认等纠纷大量诉至法院。目前我国的法律法规及司法解释对隐名股东的股东资格认定与隐名股东的股权转让问题尚未作出明确的规定。法官只能在司法审判中利用自由裁量权来区别不同案件从而提出相应的解决办法。由此,形成了在隐名股东相关的法律适用上裁判尺度不同、裁判结果混乱的局面。是不是应当建立一套完善的对于隐名股东完善的法律系统加以规制呢?是不是应当有完整的法律体系呢?是不是应当有完善的司法过程呢?于此同时理论界对隐名股东的概念、隐名股东的股东资格认定标准问题也莫衷一是,但是解决其他与隐名股东纠纷相关问题又需要基于这些问题合理定性基础上,这些问题是值得我们密切关注的和提出相关意见建议的。因此有必要建立一套隐名股东的法律体系为理论界和实务界正确处理纠纷方面提供法律保障,最终使公司可以正常运作。本文主要从三起关于隐名股东的资格确认案例出发,到理论制度的探讨,再到法律法规的完善。主要内容如下:第一部分:对隐名股东相关三则案例的案情进行阐述并通过对案件分歧意见的归纳整理出本案的争议焦点。第二部分:借助对隐名股东的定义、隐名投资协议与借款协议的辨析、隐名股东的显名化以及隐名股东转让股权的效力问题的法理剖析,对三起案例进行了分析,从而得出研究结论。第三部分:透过案件分析得到启示,对我国现存的法律缺陷进行分析并提出建立一套与之相匹配的法律制度来对它进行规范与引导。