2020年《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标的建议》、2014年习近平总书记提出三大转变的重要论述、《中国制造2025》纲领等重要指示和各项政策多次提到中国品牌发展问题,说明在我国经济由“高速增长”向“高质量发展”推进过程中,培育中国品牌意义重大。在品牌经济发展速度迅猛的背景下,对企业所掌握的品牌以资产的形式确认,探究品牌资产价值增值路径和实现机制有重要的研究价值。中国品牌发展和品牌资产价值增值离不开企业持续研发创新。目前关于企业研发创新经济效应的研究大多围绕企业财务绩效、资本市场反映和公司治理等方面,而较少结合会计学科和市场营销学科,从品牌资产视角进行有针对性的研究,更鲜有学者从无形资产视角对品牌资产进行充分界定和探索,基于经济政策不确定性动态视角讨论研发创新与品牌资产价值增值关系问题。因此,本文选择在探索品牌资产的无形资产属性基础上,研究研发创新对品牌资产价值增值的作用效果和作用路径,并结合经济政策不确定性调节作用,探讨如何在经济政策不确定性背景下提升企业研发创新对品牌资产价值的增值作用等问题,具有一定理论价值与现实意义。文章立足品牌资产的价值增值问题,在对相关领域研究成果进行充分梳理和回顾的基础上,讨论研发创新对品牌资产价值的作用效果和作用路径,并从财政政策不确定性和货币政策不确定性两个角度讨论经济政策不确定性的调节作用,同时拓展在产权异质性、行业异质性、区域异质性等不同条件下的具体情况。通过数据分析方法对理论分析进行检验,通过案例研究探索不同特征企业的研发创新对品牌资产价值的实际作用和存在的问题,并提出相应政策建议,以期为在经济政策不确定性背景下,促进中国品牌经济流通、提升中国企业品牌资产的技术含量和资产价值提供参考。文章共分八章,按照“理论分析及文献回顾—政策研究及现状分析—实证研究及数据探索—案例分析及问题发现—结论与政策建议”的思路逐步展开研究。具体而言:在理论分析和文献回顾部分,主要从关键概念界定、支撑理论和文献资料回顾等方面进行梳理,并结合文献内容进行总结评述。在文献回顾部分,主要讨论品牌资产价值的相关研究、研发创新对品牌资产价值的作用以及经济政策不确定性的经济影响等方面。在政策研究及现状分析部分,对中国品牌资产相关政策演进脉络进行梳理和国际比较,并从多角度全面统计分析我国品牌资产现状,以期对我国品牌资产的管理和发展趋势进行充分了解。在实证研究和数据检验部分,首先是多角度讨论企业研发创新对品牌资产价值增值的影响和作用路径;其次是基于货币政策不确定性视角进行研究,检验货币政策不确定性对研发创新与品牌资产价值间关系的调节作用;最后,基于财政政策不确定性视角进行研究,检验财政政策不确定性对研发创新与品牌资产价值间关系的调节作用。三章实证内容从整体和不同经济政策不确定性背景等方面分别讨论研发创新与品牌资产价值之间的关系。在案例研究及问题发现章节,基于学界对于传统工艺型品牌企业是否需要创新的焦点话题,通过选择科技创新品牌的代表性企业“格力电器”和传统工艺型品牌的代表性企业“贵州茅台”进行双案例对比分析,挖掘不同类型企业研发创新对品牌资产价值的作用效应及存在的问题,为文章深入讨论品牌资产价值增值的内因动力提供现实情境。文章通过理论分析、实证检验和案例研究,得出如下主要研究结论:其一,区分研发创新投入、研发创新产出和研发创新动机等视角,探索企业研发创新与品牌资产价值增值的影响效应。研究发现:（1）研发创新投入、获得专利授权能够提升品牌资产价值;（2）区分实质性创新（发明专利）和策略性创新（非发明专利）后,发现实质性创新对品牌资产价值的促进作用更明显;（3）研发创新形成专利产出能够通过提升企业价值、提升企业销售收入等路径提升品牌资产价值。为保证实证结果的稳健性,本文通过调整样本选择范围、调整回归方法、替换变量、替换样本等方法进行稳健性检验,通过Heckman两阶段法和工具变量法缓解内生性问题。进一步,基于企业研发创新异质性视角、行业异质性视角和地区异质性视角对研究结论进行拓展,发现:（1）资本化研发支出和费用化研发支出均会提升品牌资产价值,发明专利和实用新型专利对品牌资产价值的提升作用更显著;（2）研发创新对品牌资产价值的提升作用在高端制造业样本下显著;（3）国家自主创新示范区政策调节作用对实质性创新作用显著。其二,检验货币政策不确定性对企业研发创新与品牌资产价值间关系的调节作用。结果发现:（1）货币政策不确定性显著抑制研发创新投入、获得专利授权对品牌资产价值增值的影响。（2）货币政策不确定性显著抑制企业进行实质性创新和策略性创新对品牌资产价值增值的影响。为保证实证结果的稳健性,本文通过调整样本选择范围、替换变量、替换样本等方法进行稳健性检验,通过Heckman两阶段法缓解内生性问题。基于以上研究结论进一步分析,本文从企业所属经济区域、高端制造业行业样本等宏观视角和企业财务杠杆水平、企业产权性质等微观视角进行拓展,结果发现:（1）货币政策不确定性对于三大经济区内企业的影响存在差异。（2）货币政策不确定性显著抑制高端制造业获得专利授权、实质性创新和策略性创新的品牌资产价值增值效应实现。（3）货币政策不确定性对于财务杠杆水平较高企业的影响相对显著。（4）货币政策不确定性对于国有企业和非国有企业样本的影响存在一定差异。其三,本文检验财政政策不确定性对企业研发创新与品牌资产价值间关系的调节作用。研究发现:财政政策不确定性对企业研发创新投入、研发创新获得专利授权、实质性创新和策略性创新均存在显著的抑制作用。为保证实证结果的稳健性,本文通过调整样本选择范围、替换变量、替换样本等方法进行稳健性检验,通过Heckman两阶段法缓解内生性问题。进一步研究发现:（1）对于京津冀地区而言,财政政策不确定性对研发创新投入的影响相对较小,但显著抑制获得专利授权、实质性创新和策略性创新对品牌资产价值增值的作用。在长江三角洲地区,财政政策不确定性对企业研发创新的抑制作用更多体现在研发创新投入、研发专利产出和实质性创新的品牌资产价值增值效应上。在粤港澳大湾区,财政政策不确定性对研发创新的影响相对较小。（2）财政政策不确定性对高端制造业企业获得专利授权、实质性创新的品牌资产价值增值效应有显著的抑制作用。（3）财政政策不确定性对于高新技术企业获得专利授权和实质性创新存在一定削弱作用。（4）财政政策不确定性对国有企业样本研发创新的品牌资产价值影响显著。（5）在一定范围内,财政政策越宽松,企业获得专利授权、实质性创新对品牌资产价值增值的促进作用越明显。其四,本文通过“格力电器”与“贵州茅台”的双案例对比分析,研究科技创新型企业品牌资产和传统工艺型企业品牌资产通过研发创新实现资产增值效应的异同点。通过对案例企业品牌资产管理现状、企业研发创新现状、研发创新对品牌资产价值增值作用等问题的研究,发现:研发创新有助于两类企业品牌资产的价值增值,但在企业品牌资产增值战略的制定过程中,需要明确品牌定位和经营目标,确立适合企业特征的品牌资产增值路径。另外,企业需要加强品牌资产管理体系建设,对企业品牌资产的价值进行动态评估和管理。本文的主要创新之处体现在以下三方面:其一,研究内容创新。现有研究大多针对企业创新对企业财务绩效的影响进行理论分析和实证研究,而对交叉学科的品牌资产增值效应研究不足。本文创新性地探究企业研发创新驱动品牌资产价值增值的规律,能够完善关于品牌资产价值的学术资料,在研究内容上有所创新。其二,研究视角创新。一方面,从无形资产视角讨论品牌资产管理问题,增补会计学科和市场营销学科研究资料;另一方面,在理论上将经济政策不确定性的动态视角融入企业研发创新与品牌资产价值的静态关系研究,增补经济政策不确定性的研究框架,以及宏观政策与微观企业绩效研究领域的研究资料。其三,研究方法创新。文章通过手工整理品牌资产价值数据,创新性地通过实证方法检验研发创新与品牌资产价值之间的关系,对现有研究内容进行充分增补,并通过案例研究与实证研究相结合的方式,从不同视角对研发创新与品牌资产价值增值问题进行探索。