违宪审查制度是保障和监督宪法实施的重要法律制度，为了有效地实施宪法，使一切违宪行为及时得到审查，处理和纠正，世界许多宪政国家都纷纷建立了各自的违宪审查制度。本篇论文由四大部分构成，即绪论；违宪审查制度的认识；我国违宪审查制度现状的剖析；我国违宪审查制度的改革。违宪审查制度在资本主义国家很重要，同样在社会主义国家也很重要。因各国的国情不同，加之政治、经济、文化、法律传统等各方面存在差异，各国违宪审查制度的内容也不尽相同。由于我国违宪审查制度的不健全，使得我国宪政建设步伐依然落后于他国。尽管已有相当多的学者对违宪审查制度进行过深入的探讨，但是笔者认为，如何针对我国的国情，对这一课题进行切实可行的研究仍然具有一定的现实意义。 健全和完善我国违宪审查制度，关键在于改革现行的违宪审查制度。比较分析的方法在学术研究方面是一种很科学的方法，它在指导实践的重要作用是不言而喻的。本文选择的比较对象—美国、法国、德国尽管属于资本主义国家，实施资本主义制度，但这些西方资本主义国家实行的违宪审查制度流传之广，影响之大，并且不断得到充实和完善，其不乏成功之处，值得我们研究和借鉴。 本文通过对美国、法国、德国的违宪审查制度的历史发展，理论渊源，违宪审查机构、审查内容、方式、程序等方面的比较，在剖析我国违宪审查制度现状的不完善之处和存在的问题基础上，结合我国国情，总结和借鉴这些国家的先进经验，通过改革我国现行违宪审查制度，为建立具有中国特色的社会主义违宪审查制度，笔者就此提出自己的观点和建议，以完善我国的宪法运行机制。